Choć w ostatnim momencie radny Wacławczyk wspomniał jeszcze o propozycji, by Arka Bożka przepołowić i eksponować jedynie popiersie, rada ostatecznie zadecydowała gdzie trafi pomnik działacza z Markowic.
– Taki mam charakter, że wolę godzić ludzi niż skłócać. Nie chciałem wchodzić radzie w paradę i nie sądziłem, że sprawa wywoła tyle emocji – w ten sposób prezydent Mirosław Lenk tłumaczy się z zaproponowania radzie w ostatniej chwili uchwały o przenosinach pomnika Arki Bożka do parku Roth. Przypomnijmy, niektórzy z radnych mieli żal, iż prezydent wchodzi w kompetencje rady i chce zmienić obowiązującą uchwałę o przenosinach na róg Miarki i Wojska Polskiego.
O odrzucenie przed samym głosowaniem poprosił kolegów Artur Jarosz, zwolennik postawienia Bożka w miejscu dawnego pomnika Germanii. Nic to nie dało. 15 głosami "za" przy 5 "przeciw" monument trafi tam, gdzie chce prezydent. Wcześniej jeszcze Dawid Wacławczyk wspomniał o propozycji dekapitacji postaci z cokołu i eksponowanie jedynie jej górnej partii, ale również bez rezultatu.
– Dobrze by było, gdybyśmy tyle czasu poświęcali sprawom gospodarki – skwitował Michał Fita.
/ps/
—————————————————
Sprawa pomnika Arki Bożka znów budzi kontrowersje
-Arka Bożek wielkim Polakiem był – co do tego radni miejscy są zgodni. Nie mogą natomiast dojść do porozumienia, gdzie ma stanąć jego pomnik. – Prędzej z nim samym się dogadamy niż między sobą – komentuje Ryszard Frączek
Arka Bożek zagrożeniem dla zamku?
Wszystko wskazuje na to, że nową lokalizacją dla pomnika Arki Bożka będzie park Roth przy ul. Opawskiej. Upadła koncepcja prezydenta Lenka o przeniesienie monumentu koło mechanika, gdyż zaprotestował przeciwko temu zarząd powiatu.
Dawid mnie rozczarował. Jako artysta, a przynajmniej przywódca lokalnych artystów powinien zaproponować coś, jak to mówi Dominak „bardziej odjechanego”, a więc wyeksponowanie na cokole nie popiersia, a dolnej partii przeciętego w pół pomnika. Znów mielibysmy promocję na całą Polskę i to tanim kosztem.
A ja popieram Fitę – trafna riposta. Przecież to już jest śmieszne, żeby tyle się srać z tym, gdzie arki bożka ma stać!
Przykro to pisać, ale szanowny redaktor albo slucha sesji jednym uchem, albo celowo pisze zwyczajne pierdoły. Nie przypominam sobie, abym proponował przepoławianie pomnika. Mówiłem jedynie o tym, że wczoraj taka propozycja napłynęła do mnie od jednego z raciborskich architektów (co łatwo sprawdzić odwiedzając profil FB RSS Nasze Miasto, gdzie ta propozycja została zamieszczona). Dosyć wyraźnie mówiłem o tym, że wcale nie twierdzę, że jest to pomysł, który jest najlepszy i najwłaściwszy, ale – i to było treścią mojej wypowiedzi – że gdyby gdyby Prezydent Lenk ogłaszał konsultacje społeczne zanim Rada podejmie decyzję (a nie jak teraz – po tym fakcie), to mieszkańcy mieliby szansę się wypowiedzieć, a ich głosy możnaby na poważnie przedyskutować. Ostatnie „konsultacje” to był po prostu pic i fotomontaż, a nieżadne konsultacje…
Czy autor lub autorka tej sensacyjnej informacji zna znaczenie słowa „dekapitacja”? W tytule pisze o przecięciu Bożka, w artykule że to ma być przecięcie na pół, a na samym końcu pisze, że to jest dekapitacja. Otóż aotorze lub autorko, dekapitacja to nic innego jak odcięcie samej głowy, i tylko głowy, a nie żadne przecinanie na pół.
Podoba mi się pomysł z tą dolną połową. AB znany był z niej 😉
moze by tak waclawczyka przeciac to zobaczy jak jest milo albo eichendorfa przeciac co nie?