Internauci nie zostawiają na lokalnych samorządowcach suchej nitki. Komentarze do wypowiedzi radnych, zarówno miejskich jak i powiatowych, często są bardzo dosadnie. Zobacz – 10 najczęściej krytykowanych samorządowców.
Pod nazwiskami samorządowców podano przykłady komentarzy z forum.raciborz.com.pl.
Redakcja nie utożsamia się z treścią komentarzy.
Paulina Krupińska
————————————————————————–
Polecamy również:
10 najbardziej popularnych sezonowych prac w Raciborzu
Studenci oraz młodzież szkolna bardzo często latem poszukują pracy sezonowej. Na czas wakacyjny niektóre firmy potrzebują więcej pracowników. Zobacz – 10 najbardziej popularnych sezonowych prac.
10 miejsc, w których lubimy spędzać czas w upalne dni
W upalne dni uciekamy od miejskiego zgiełku, szukamy schronienia przed słońcem lub miejsc, w których można się nieco ochłodzić. W Raciborzu jest mnóstwo takich miejsc. Zobacz – 10 miejsc, w których lubimy spędzać czas.
10 miejsc, w których młodzi urządzają libacje alkoholowe
Picie alkoholu w miejscach publicznych jest zabronione. Młodzi ludzie łamią ten zakaz. Policja od lat patroluje te same miejsca, w których libacje urządzane są najczęściej. Zobacz – 10 miejsc, w których młodzi piją.
10 najładniejszych graffiti w Raciborzu
Wielu osobom graffiti kojarzy się z hasłami wypisywanymi przez chuliganów na ścianach budynków. Są jednak w Raciborzu graffiti, które bez wątpienia można nazwać dziełami sztuki. Zobacz – 10 najładniejszych graffiti.
10 raciborzan, którzy zyskali ogólnopolską sławę
Prezentujemy sylwetki dziesięciu osób, które pochodzą z Raciborza lub okolic, a które zyskały ogólnopolską (zdjęcia), a nawet międzynarodową sławę. Wśród nich są wokaliści, zespoły, aktorki, a nawet modelki.
10 skrzyżowań, na których widoczność jest bardzo ograniczona
Są skrzyżowania, przez które przejazd wiąże się dla kierowców z ogromnym ryzykiem. Problemem są pobliskie zakręty, żywopłoty oraz chodniki zastawiane samochodami. Zobacz 10 skrzyżowań z ograniczoną widocznością.
10 najbardziej zakorkowanych miejsc w Raciborzu
Przez niektóre skrzyżowania w Raciborzu w godzinach szczytu nie da się przejechać. Są miejsca, gdzie w gigantycznym korku trzeba odstać nawet kilkadziesiąt minut. Zobacz 10 najbardziej zakorkowanych miejsc w Raciborzu.
10 najbardziej zniszczonych chodników w Raciborzu
Chodnik przy raciborskim szpitalu jest w opłakanym stanie, a chodnik przy ulicy Bogumińskiej stanowi zagrożenie dla przechodzących tamtędy ludzi. Zobacz 10 najbardziej zniszczonych chodników w Raciborzu.
10 najlepiej zarabiających dyrektorów szkół w Raciborzu
Niektórzy z nich zarabiają prawie 90 tys. zł rocznie, mają 60 tys. na koncie, jeżdżą nowymi samochodami i mają ogromne domy. Zobacz ranking 10 najlepiej zarabiających dyrektorów szkół w Raciborzu.
10 najgorszych placów zabaw w Raciborzu
Najmłodsi mieszkańcy Raciborza często mają do dyspozycji tylko huśtawkę i piaskownicę. Nawet na największych osiedlach brakuje bezpiecznych i wielofunkcyjnych placów zabaw.
10 największych straszydeł Raciborza
W centrum miasta jest wiele budynków, których stan pozostawia wiele do życzenia. Są także niezagospodarowane place, które od lat zarastają chaszczami. Zobacz 10 najbardziej zaniedbanych miejsc w Raciborzu.
10 najmniej znanych nazw ulic w Raciborzu
O istnieniu niektórych ulic w Raciborzu wiedzą tylko ich mieszkańcy. Zdarza się również tak, że nazwę kojarzymy, ale nie do końca wiemy, gdzie można znaleźć daną ulicę. Zobacz 10 najmniej znanych nazw ulic w Raciborzu.
10 słupków, w które kierowcy wjeżdżają najczęściej
Niektórych znaków drogowych czy słupków nie opłaca się naprawiać. Jak tylko drogowcy wyprostują daną barierkę czy znak to ktoś znów w niego wjeżdża. Miejsc takich na terenie miasta jest wiele – zobacz gdzie.
10 miejsc, w których najtrudniej zaparkować
Kierowcy w Raciborzu borykają się z brakiem miejsc parkingowych. Nie tylko na osiedlach, ale także przy drogach, urzędach, szkołach i innych instytucjach użytku publicznego. Zobacz 10 miejsc, w których najtrudniej zaparkować.
Cóż, najwięcej głosów krytycznych zbierają najaktywniejsi. Ci co nic nie proponują nie dostaja batów, dlatego nie dziwi, że na tej prestiżowej liście nie ma Ronina, Staronia, Wyglendy czy Szolca.
przydałby się kolejny ranking najbardziej bezużytecznych radnych
Podobno to ranking „NAJCZĘŚCIEJ” ktytykowanych na tym portalu radnych. Tak twierdzi pani Krupińska. W jakim okresie? Proszę o statystyki obok nazwisk z ilością krytycznych komentarzy. Na podstawie jakis konkretnych danych musiała Pani stworzyć tą listę. Przecież nie na przypuszczeniach czy intuicji. Prosze się uwiarygodnić Pani Redaktor, bo inaczej zajmie Pani pierwsze miejsce na liście najbardziej nierzetelnych dziennikarzy w tym mieście.
Jestem przekonany, że ta lista nie powstała na podstawie żadnych statystyk. Nie powinno na niej moim zdaniem byc np. Piotra Dominiaka bo to cich i coraz bardziej „nieobecny” radny. O wiele bardziej w necie dostaje po głowie Krzyżek czy Jarosz. To poprostu zwykła manipulacja dzienikarska i a cytowanie i powtarzanie pod zdjęciami tych często niecenzuralnych komantarzy ad personam sprowadza portal do roli zwykłego brukowca.
Tu nie trzeba statystyk zadnych prytaczac. wyystarczy wejsc na forum, sledzic komentarze. Co prawda, w rankingu znalezli sie ci, ktorzy dzialaja, ale z tego co czytam, to co do joty prawda i tylko prawda… ci radni najwiecej po glowei dostaja… slusznie czy nie, ale dostaja
… Najczęsciej Jednak Nie Słusznie
Owszem, jak się chce być wiarygodnym dziennikarzem i wygłasza się sądy kategoryczne stawiając kropkę nad „i” twierdzeniem, że to lista „najczęściej krytykowanych”. Proszę zatem napisać, kto zanalazł się tuż za pudłem i był 11? Przykład z Dominiakiem i Krzyżekiem potwierdza manipulację.
Jestem zdegustowany tym, w jakim kierunku idzie ten portal. Top 10 na początku był ciekawy, pokazywał istotne kwestie. To, co zrobionow tym podsumowaniu jest poniżej jakiegokolwiek poziomu – utrzymuje tylko negatywne skojarzenia na podstawie wypowiedzi anonimowych krzykaczy. Autorka cytując wybrane (według subiektywnego kryterium)teksty poszła po przysłowiowej bandzie. Eh.. A ceniłem was za rzetelność informacji.
A gdzie są Kusy, Nowacka, Lepczyński…? A może te osoby internauci noszą na rękach i blogosławią?
niektórzy lubią takie newsy. niektórzy czytają Rzeczypospolitą, a niektorzy Pudelka… od czasu do czasu taki ranking, przyzajmy typowo vbrukowy nie zaszkodzi… wy nie lubicie takich newsow to ich nie czytajcie
Ciekawe kto z urażonych czytelników rankingu może pochwalić się bliską znajomością z wymienionymi, bo komentarze brzmią bardzo emocjonalnie 🙂 za małe miasto- za duże emocje- za duże ambicje- za mało umiejętności i tyle!
Trzeba było tego newsa wkleić między informację o pielgrzymce na Jasną Górę, a tekstem na temat obchodów Święta Wniebowzięcia. Wszach słyniecie z umiłowania Bogam Ojczyzny i Prady.
Na niektórych portalach tego typu „rankingi” wkłada się w zakładkę pod nazwą „Pudelek”. U was, z wiadomych powodów, lepiej brzmiałoby: „Kundelek”.
inne lokalne portale też stosuja takie brukowe chwyty, dajmy na to ;Złośliwy Przegląd Miesiąca; na n-o-w-i-n-a-ch czy czerwone tytuly i duze obrazki ui wawa… ten portal to chyba jeszcze najmniej brukowy jest
To może poproście Panią redaktor o statystyki dotyczące tego, ile osób wjechało w dany słupek przy drodze, bo widzę, ze kiedyś też taki ranking powstał… hah masakraa
widzę, że [bez]radni się zdenerwowali 😀
Gdyby nie WY to ten ranking wogole by nie powstał. A teraz redaktorowi się dostało. Po co KOMENTUJECIE i KRYTYKUJECIE ????? siedzcie cicho, a nie wylewajcie za kazdym razem wiadra pomyj na radnego czy prezydenta jak tylko sie odezwie. Bo jak czasami czytam te komentarze to aż wstyd mi za tych którzy je pisali,,, zenada i brak odpowiedzialnosci ze strony KOMENTATORÓW!!!!
SUMARRUM …
Wyniki dość rzetelnie odzwierciedlaja ,,POzycje,, NASZYCH wyBRANCOW .
ps. szkoda, ze zabrako w ,,pierwszej dziesiatce,, przeMILEJ ,,vicki czterookiej,,. Ale Ona + jak pamietam + byla z ,,lapanki,, …
„Internauci nie zostawiają na lokalnych samorządowcach suchej nitki.
Komentarze do wypowiedzi radnych, zarówno miejskich jak i powiatowych,
często są bardzo dosadnie.” – Zdecydowana większość cytowanych przez Panią Redaktor komentarzy nie jest „do wypowiedzi”, ale ma charakter niewybrednych personalnych, osobistych i często obraźliwych akatków anonimowych osób na konkretnych funkcjonariuszy publicznych. Normalna redakcja z ambicjami i odrobiną kultury sama wcześniej usuwałaby tego typu niemerytoryczne opinie. Tymczasem Wy je promujecie, upodmiotawiając ich amoralnych autorów. To zdecydowanie poniżej jakiegokolwiek poziomu. Możecie być z siebie dumni a pani redaktor powinna dostać premie.
ciekawe ilu z wymienionych na zdjęciach się tu wypowiada…….?
A jakie to ma znaczenie? Ważniejsze jest to czy argumenty które tu podnoszą są słuszne i uzasadnione.
do@taki jeden: jeden z wymienionych? nevermind…. sami sobie swoimi wypowiedziami, postawą i zachowaniem pracujecie na taki stan rzeczy… w sumie nie znam niektórych z wymienionych, ale komentarze , nawet chamskie, nie biorą się znikąd…. kto sieje wiatr zbiera burze…….
Jeden z oburzonych, nie wymienionych. A propos: Jesteś kanalią! Mój komentarz nie wziął się znikąd. Ma swe uzasadnienie – a przynajmniej tak należałoby domniemywać.
Redakcja „nie utożsamia się z komentarzami” ale je promujecie.
@ stały czytelnik proszę pana, ja cenię tą dziennikarkę za to,że kilkakrotnie nie bała się poruszyć drażliwych i niewygodnych tematów,w przeciwieństwie do swioch kolegów z konkurencyjnych portali,którzy niejednokrotnie wieją jak chorągiewka na wietrze.Dlaczego miałaby kasować wpisy,czy powracamy do komuny,gdzie wolność słowa była obcym pojęciem.W cytowanych postach,nie dopatrzyłam się inwektyw, a dlaczego szacunek przedstawia pan jednostronnie,myślę,że władza jest również zobligowana do szacunku wobec swojego wyborcy.Dziennikarstwo to nie pisanie pod publikę władzy.
Czy dziennikarstwo to schlebianie chamom i promowanie chamstwa, bo wybrane i cytowane komentarze – wbrew temu co napisał pani redaktor – krytyką żadnych propozycji czy wypowiedzi radnych na pewno nie są.
Nie wspomnę o braku rzetelności przy formułowaniu tytułu ze słowem „najczęściej”, które nie jest poparte żadnymi danymi statystycznymi lecz jest wyłącznie oparte na wrażeniu autorki „artykułu”.
Pani Krupińska poprostu wypisała wszystkie nazwiska samorządowców jakie kojarzy i wyszła jej liczba dziesięć.
Wrażenie to można mieć,że nadejdzie burza widząc na niebie jedną chmurkę,wchodząc na portale i widząc ogrom krytyki wobec wymienionych osób,ja nie mam wrażenia,że to zmyślony artykuł.Posunę się jeszcze dalej:rozszerzyłabym tą listę.Nie dywaguję ze słusznością pozycji wymienionych osób.
Czyli potwierdza Pani nierzetelność dziennikarki. Użyte w tytule słowo „najczęściej” wprost sugeruje, że opisywana sprawa jest policzalna i zanim powstał artykuł tę czynność autorka wykonała. Tymczasem to nieprawda, bo rzecz jest małopoliczalna i może być oparata raczej wyłacznie na wrażeniu, że ktoś jest częśćiej, a ktoś inny mniej przez internautów krytykowany. Pomijam dobór cytatów, który moim zdaniem jest formą rozpowszechniania chamstwa w Internecie, mimo, że formalnie redakcja odcina się od ich treści.
Proszę pana,powtórzę jeszcze raz, wchodząc na inne portale,widzę częstą krytykę internautów wobec nazwisk tu wymienionych i trzeba naprawdę się postarać żeby tego nie widzieć,chyba,że się wyjątkowo nie chce,natomiast wyraźnie napisałam,że nie będę dywagować nad zasadnością miejsc przyznanych na tym portalu.I proszę nie zapętlać,bo tak jak pan ma prawo do swojego zdania i respektuję pana wybór,tak w myśl asertywności ja również mam prawo do swojego,którego nie zmienię,nawet wobec największej krytyki
POd tylkami ,,bezRADNYCH,, …
POd tylkami[b] TW [/b]i[color=#ff0000] NM[/color] tez … Wybory [color=#808000]z list jednomandatowych[/color] niebawem …
i tyle …
Żałuję, że odnosi się Pani tylko do argumentów z mojej polemiki z Panią, które są dla Pani wygodne. Od mniej wygodnych odcina się Pani deklaracją: „nie będę dywagowała”. Trudno! Odbieram to jako oddanie pola. Kontynuując, napisała Pani, że nie dopatrzyła się inwektyw w cytowanych przez Panią Krupińską komentarzach. Zerknijmy do słownika:[b] Inwektywa[/b] − „obelga, obraza słowna wyrażona mową lub pismem, przez przypisanie danej osobie cech negatywnych.” (za Wikipedią). Nie dopatrzyła się Pani inwektyw w wybranych przez Panią Krupińską komentarzach, rzekomo „do wypowiedzi” radnych. Proszę zatem: nt. Wojnara: „20 lat „rżnie” emerytów i rencistów na około 30 000 zł…”
(Nie muszę chyba wyjaśniać, co w tym kontekście znaczy słowo :rżnąć”?), nt. Lenka – „Kolejne hasło wyborcze Pinokia…” (Pikonkio to ikona „kłamcy”), nt. Myśliwego: „Niech nas niebiosa strzegą, aby takie toto zostało prezydentem!” (Sformułowanie : „takie toto”, o człowieku nie jest obraźliwe?), nt. Miki: „Ręka rękę myje” ( za Słownikiem frazeologizmów: „o sytuacji nie całkiem legalnej: jeden drugiego kryje, popiera, wspiera (np. łapówką)”), nt. Wacałwczyka: „wykorzystujesz polityczny stołek do załatwiania prywaty” (konkretny zarzut działalności niezgodnej z prawem), nt. Frączka: – wielokrotnie nazwany „ignorantem” (za słownikiem j.polskiego: ignorant – człowiek niedouczony, ciemny, prostak), nt. Mandrysza: „głupota radnych nie ma granic” (nie ma w tym nic obraźliwego?), nt. Hajduk: „dzieli kasę między swoich” (zarzut działaności niezgodnej z prawem), nt. Dominiaka: „Radnego dominiaka tak interesują stajnie jak chorzy, ktorych kazal poprostu nie odwozic karetką do domu.” (kiedy i gdzie radny komuś coś takiego „kazał”?), nt. Frencel: „tepa kobieta…, wredna i obojętna…, …nie potrafi pojąć prostych rzeczy”. Teraz też nie dostrzega Pani „inwektyw” i promocji chamstwa w tym artykule?
http://www.naszraciborz.pl/galleries/10516/_thumbs/mini_1376385918img_6265-.jpg
skoncz robic se … jaja !
skoncz robic se … jaja !
Po pierwsze,raczej pewna jestem,że prowadę dyskusję z wymienioną tu osobą,do takich właśnie osób krytyka nie dociera,pod rzadną postacią,chamską czy kulturalną,Jeśli przyjąć za punkt wyjścia wypowiedzi polityków to w ich obliczu wypowiedzi internautów bledną,w tym temacie powinien powstać osobny artykuł,nie wspomnę o ignorancji wobec wyborców-jak choćby niedaleka wypowiedź jednego z radnych,że ma ważniejsze zajęcia,niż posiedzenia rady.Prowokuje pan bardzo skutecznie myśląc,że jest pan inteligentny,ineligentna osoba to inteligentna osoba emocjonalnie i ja pana prowokację odrzucam.Miłej nocy życzę.
Brakuje argumentów merytoryznych więc jest atak personalny i próba dyskredytacji rozmówcy. Technika znana od czasów starozytnych. Dobrej nocy Pani redaktor.
Nie,brakuje rzetelnego i inteligentnego rozmówcy do prowdzenia merytorycznej rozmowy,takich brakowało we wszystkich epokach,nie tylko w Starożytności.
Tu przyznam Pani rację – nasze poziomy zdolności percepcji nie licują ze sobą. Gratuluję wybitnej inteligencji – szczególnie tej „emocjonalnej”. I oczywiście gratuluje dobrego samopoczucia a redakcji wybitnego dzinnikarstwa.
Bardzo dobrze,że się nie licują,bo nie mogłabym ludziom w twarz spojrzeć,jak pan potrafi to również gratuluję inteligencji ale inteligencji dobrej gry.Dobrej nocy panie radny
Po ostatnich postach pani redaktor „Maja 1328” już nie dziwi, że nie rozpoznała ona wcześniej inwektyw w cytowanych pod zdjęciami radnych komentarzach.
Spaślak nie załapał się do pierwszej dziesiątki?
Gdyby tytuł brzmiał.: „Dziesieciu z najczęściej krytykowanych samorządowców w Raciborzu” Nie mielibyście co komentować. Jedna literka wiele by zmieniła:)
To tylko świadczy o „profesjonaliźmie” dziennkiarki i portalu.
Otwarta jednak byłaby dyskusja na temat promowania chamstwa.
Tadeusz Wojnar BEZAPELACYJNIE MA PIERWSZE MIEJSCE W TYM RANKINGU I…….W GOSPODAROWANIU MAJATKIEM ,,N O W OC Z E S N E J,, Oto do czego doprowadził piekną ,,I W Ę ,,[img]upload/small_6Zdjęcia-0027.jpg[/img][img]upload/small_5Zdjęcia-0025.jpg[/img][img]upload/small_6Zdjęcia-0024.jpg[/img][img]upload/small_11Zdjęcia-0023.jpg[/img] i dom przyjęć!
W ,,nagrodę, otrzymał tytuł ,,FILAR RACIBORZA,, i stwierdził ……jestem potrzebny raciborzanom !
I ,,bierze,, z kasy spółdzielców NOWOCZESNEJ miesiac, w miesiac ponad 30 000zł.
WYBORY samo-rzadowe. Nowe i w innej ,,formule,,. Jednomandatowej.
KOGO ,,widzicie,, Panstwo w swoich dzielnicach jako NAJLEPSZEGO ,,wybranca,, do Rady miasta a pozniej …
skutecznego PREZYDENTA ?
…
Mika! Mika! Mika! – na stos z nim!