Dawid Wacławczyk postanowił zakończyć współpracę z Markiem Rapnickim. Powód? Prozaiczny. Polityka. Czytaj o zajęciu stanowiska obydwu stron…

Wygląda na to, że Dawid Wacławczyk postanowił zakończyć współpracę z Markiem Rapnickim. Powód? Prozaiczny. Polityka. Marek Rapnicki poparł kandydaturę obecnego prezydenta Mirosława Lenka w drugiej turze wyborów prezydenckich. Wacławczyk wskazał, że decyzje polityczne Rapnickiego są wyraźnie sprzeczne ze stanowiskiem jego obozu. Ponadto obecny lider NaM wskazuje, że pomimo pożegnania z Markiem Rapnickiem,każda próba kierowania potwarzy, pomówień, bezpodstawnych oskarżeń wobec człowieka o tak pięknej biografii jak Marek Rapnicki jest niegodziwością. Wacławczyk zauważa, że wszelkie akty tego typu wobec byłego współpracownika NaM mają charakter mowy nienawiści i jako takie będą przez niego i jego środowisko bezwzględnie potępiane.

Marek Rapnicki w swoim komentarzu dziękuje za słowa uznania ze strony niedawnego koalicjanta i wskazuje na powody rozstania. Ponadto jest zdania, że rezygnacja ze współpracy oznacza de facto rezygnację ze wsparcia Prawa i Sprawiedliwości. Wskazuje również na powód dla którego, zdobył się na zajęcie publicznego stanowiska w sprawie wyborów. Bardzo ważna jest również refleksja wieloletniego działacza politycznego i animatora życia publicznego w Raciborzu w sprawie kształtu kampanii wyborczej.

Poniżej prezentujemy obydwa stanowiska  – oświadczenie KWW Dawida Wacławczyka oraz komentarz Marka Rapnickiego.

Treść oświadczenia, które wpłynęło do redakcji z Komitetu Wyborczego Dawida Wacławczyka 

Szanowni Państwo,

Oficjalne i jednoznaczne opowiedzenie się Marka Rapnickiego, naszego kolegi z drużyny KWW Dawida Wacławczyka, po stronie Mirosława Lenka nie może się obejść bez naszej reakcji. Musimy zająć stanowisko z szacunku dla wyborców i zapewniania ich, że nie popadliśmy w polityczną schizofrenię.

W trakcie kampanii podnosiliśmy wiele zarzutów wobec Mirosława Lenka. Pisaliśmy o tym, że nie wykorzystuje możliwości Raciborza, prowadzi szkodliwą dla miasta politykę inwestycyjną, nie potrafi współpracować z opozycją, marnuje potencjał społeczny, jaki posiada Racibórz. W końcu postanowiliśmy mu zarzut wykorzystywania publicznych pieniędzy na własną kampanię wyborczą, informując o naszych wątpliwościach prokuraturę, NIK i RIO.

Szanujemy i doceniamy Pana Marka. Cenimy jego wiedzę i doświadczenie. Gdyby tak nie było, nie otrzymałby zaproszenia do współpracy, do startu z listy KWW Dawida Wacławczyka i do projektu „Jest wiele do zrobienia”.

Czy po deklaracji poparcia dla Mirosława Lenka w II turze wyborów prezydenckich coś się zmieniło? Oczywiście! Wielokrotnie w czasie kampanii podkreślaliśmy, że „polityka jest grą zespołową”. Nie da się prowadzić skutecznej polityki polegającej na realizacji zobowiązań wobec wyborców w sytuacji, gdy w jednym zespole istnieje 7 odrębnych i wykluczających się stanowisk. Ostatnie działania Marka Rapnickiego pokazały niestety, że nasz kolega nie akceptuje i nie stosuje prostej zasady gry drużynowej. Nie czuje się zobowiązany do konsultacji swoich oświadczeń z drużyną ani jej liderem, nie informuje o swoich zamiarach, wybiera działanie solowe. W trakcie kampanii wyborczej w jednym z okręgów wspiera kandydata z komitetu konkurencyjnego, osłabiając tym samym nasz zespół. To niemożliwe do zaakceptowania przez drużynę, która aby funkcjonować, musi posiadać do siebie zaufanie i traktować się z szacunkiem.

Dlatego ze smutkiem i przykrością musimy zadeklarować, że współpracę polityczną z nestorem raciborskiego samorządu i człowiekiem o wielkich dokonaniach w dziedzinie poezji i animacji kultury uważamy za zakończoną. Dziękujmy za poprzednie lata współpracy, za dzielenie się swoim spojrzeniem, wspólnie przebytą opozycyjną drogę. Wierzymy, że niejednokrotnie spotkamy się we współpracy kulturalnej, poprzez wspólnotę pióra i będziemy dzielili niektóre poglądy polityczne. Ale będziemy działali niezależnie od siebie.

Kolejną bardzo bolesną dla nas sprawą jest silna i jednoznacznie negatywna ocena Pana Marka obecna w komentarzach pod jego felietonem „Kim Pani jest, Anno Ronin?”

Chcielibyśmy z całą mocą podkreślić, że nigdy nie będziemy akceptowali mowy nienawiści. Doskonale rozumiemy, że znaczna część naszych wyborców mogła się poczuć wprowadzona w błąd. Ale nie usprawiedliwia to publicznego pastwienia się nad naszym byłym kolegą politycznym!  Dlatego bardzo prosimy naszych wyborców, sympatyków i wszystkich Raciborzan, którzy się z nami utożsamiają: nie pozwalajmy sobie na akty poniżania ludzi i nienawiści! Zachowajmy klasę!

Pan Marek Rapnicki dokonał trudnego politycznego wyboru w trosce o dobro Raciborza w taki sposób jak je w obecnej chwili rozumie. Polaryzacja stanowisk politycznych w sytuacji zero – jedynkowej, (a taka jest sytuacja przed II turą wyborów prezydenckich) jest  być może bolesna i zaskakująca, lecz naturalna. Wierzymy, że Marek Rapnicki napisał to co czuje, a jego jedyną motywacją do takiego działania (wbrew swojemu środowisku) – był tylko i wyłącznie głos jego sumienia. Musimy to uszanować.

Marku! Dalej Cię szanujemy i cenimy. Dalej życzymy Ci jak najlepiej. To, że nie możemy dalej politycznie współpracować w jednej drużynie, nie może przekreślić szacunku jakim Cię obdarzamy. 

Prosimy naszych wyborców o wyrozumiałość i pozytywną aktywność na rzecz zmiany sytuacji Raciborza. Prosimy tylko o to.

Powyższe oświadczenie prezentuje jednogłośną opinię radnych KWW Dawida Wacławczyka i zarządu RSS Nasze Miasto.

Komentarz Marka Rapnickiego

 Szanowni Państwo!

Współpracowałem z NaM-em w tej kampanii jako członek Prawa i Sprawiedliwości. Taka decyzja była wynikiem politycznego wyboru mojej formacji. Wybór ten został zaakceptowany przez pełnomocnika naszych powiatowych struktur senatora Rzeczpospolitej Polski panią Izabelę Kloc. Jako członek partii politycznej miałem więc obowiązek, ale i osobistą przyjemność, współpracy z ugrupowaniem Dawida Wacławczyka. Jednak udział mojej osoby w tym przedsięwzięciu zawarowany był pewnym zastrzeżeniem – mianowicie, po pierwszej turze wyborów miała nastąpić rzetelna i uczciwa dyskusja o tym, jak będą wyglądać przyszłe decyzje polityczne. Mieliśmy rozmawiać o tym, "z kim jest nam po drodze", kogo poprzemy 30 listopada. Warunek ten został jedynie częściowo dotrzymany. W powyborczy poniedziałek na wspólnym spotkaniu uznałem za stosowne wyrazić swoje zdanie odrębne. Czułem się w obowiązku wskazać, iż uważam współpracę z Anną Ronin za "fałszywy trop". Członkowie NaM jednak mieli inne zdanie od mojego. Po tych zdarzeniach uznałem, że moim obowiązkiem wobec wyborców i wszystkich mieszkańców Raciborza jest poinformować o swoich wątpliwościach opinię publiczną. W liście tym, który dla mnie ma wymowę dramatyczną, chciałem uwidocznić, że w świetle mojej wiedzy, intuicji i doświadczenia Anna Ronin nie jest dobrym kandydatem dla miasta.  De facto nie znamy jej zaplecza politycznego. Nie wiemy, kto znajduje się w tak szeroko komentowanym, ale wciąż tajemniczym, zapleczu eksperckim.

W dniu wczorajszym moje ugrupowanie zajęło stanowisko, które jako odpowiedzialny i lojalny członek Prawa i Sprawiedliwości zamierzam respektować.

Treść oświadczenia KWW Dawida Wacławczyka jest dla mnie w pewnej mierze przykra. Jest tak dlatego, że jestem jedynym radnym r PiS-u w radzie miasta. Pożegnanie ze mną, jest więc w pewnym sensie pożegnaniem z moim ugrupowaniem. Nasz koalicjant wyborczy bowiem nie uzyskał parafki Prawa i Sprawiedliwości do podejmowania takich decyzji politycznych, jakie podjął. Proszę zwrócić uwagę na to, że spotkanie piątkowe było jedynie następstwem wcześniejszego, nieuzgodnionego z nami spotkania z Anną Ronin.

Ze swojej strony dodam, że pomimo zerwania współpracy przez stronę NaMowską, cieszę się z wyrazu tego listu w tej części, w której środowisko Dawida Wacławczyka znajduje uznanie dla mojej wieloletniej działalności na rzecz Raciborza.

Odniosę się również do kwestii związanej z prowadzeniem kampanii wyborczej. Odnoszę nieodparte wrażenie, że w rzeczywistości w ogóle kampanii nie ma. Jest ona prowadzona w internecie, na billboardach, ale kandydaci nie spotykają się z ludźmi. Oczywiście jest to pewnego rodzaju znak czasu, że duża część naszej egzystencji ociera się o przestrzeń wirtualną. Tam toczy się cała ta batalia o serca i umysły. Prawdopodobnie zjawiska tego nie można zahamować. Według mnie jednak niesie  to potworne zubożenie debaty publicznej. Niesie również możliwość manipulacji. Zagrożenie to zwielokrotnia się, gdy kontakt nie jest bezpośredni, ale sprowadza się jedynie do biernego odbioru tego, co na ekranie. Demokracja zakłada rządy ludu, a nie rządy billboardów. Jeśli za legitymacją wyborczą nie stoi rozmowa z mieszkańcami o ich problemach, ale anonimowe sztaby, tajemniczy eksperci, internetowe wpisy i inscenizowane konferencje prasowe, to jest to legitymacja coraz mniej demokratyczna.

/l/

—————————————————————————————————————

Reklama

3 miesiące reklamy w prezencie!

Kasy fiskalne dla nowych podatników

Nowe przepisy fiskalne obejmują min. lekarzy, fryzjerów, prawników – dowiedz się więcej!

Obserwuj nas w Google News