18.09.2012 miał zapaść wyrok NSA ws. skargi kasacyjnej Elektrowni Opole na uchylenie decyzji środowiskowej dla budowy dwóch nowych bloków elektrowni. Gra toczy się o 11 mld zł, których część przypadłaby RAFAKO.
18 września miał zapaść wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie ws. skargi kasacyjnej Elektrowni Opole, złożonej na decyzję Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, który uchylił decyzję środowiskową dla budowy dwóch nowych bloków węglowych w Elektrowni Opole. NSA przełożył ogłoszenie wyroku na 2 października 2012 roku.
Decyzją sądu żywotnie zainteresowane jest RAFAKO, które jest liderem konsorcjum wybranego przez PGE na budowę bloków energetycznych na parametry nadkrytyczne pary w Elektrowni Opole. Konsorcjum – RAFAKO, Polimex-Mostostal, Mostostal Warszawa – 15 lutego zawarło umowę z PGE Elektrownią Opole na zaprojektowanie, sprzedaż, dostawę, wykonanie prac budowlanych, montaż, uruchomienie i wszystkie związane z tym procesem usług, wykonane na zasadzie "pod klucz" obiektu składającego się z dwóch bloków na nadkrytyczne parametry pary o mocy 900 MW każdy w Elektrowni Opole.
Wartość ogromnego kontraktu to 11 mld złotych brutto. Ewentualna negatywna decyzja sądu będzie miała wpływ na kondycję RAFAKO, PGE i gospodarki całego kraju. Prawdopodobnie konsekwencje ponieśliby również pracownicy raciborskiego zakładu.
Oddalenie skargi inwestora – PGE – przez NSA doprowadziłoby do dziwacznej sytuacji, w której inwestycji nie można rozpocząć, mimo że otrzymano pozwolenie na budowę, którego jednak częścią jest uchylona decyzja środowiskowa. Wówczas organizacje ekologiczne mogłyby żądać na nowo wznowienia całego postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji na budowę.
Źródłem kłopotów jest organizacja ekologiczna ClientEarth, która zaskarżyła decyzję środowiskową o wydaniu pozwolenia na budowę. Elektrownie węglowe emitują duże ilości CO2, co zdaniem wielu jest przyczyną globalnego ocieplenia. Jednym ze sponsorów organizacji jest Komisja ds. klimatu Unii Europejskiej.
/żet/
Jak już przepisujecie artykuły z innych źródeł to przynajmneij nauczcie się czytać, to ie Cleaneart tylko clientearth
Za wskazanie błędu dziękuję – poprawiłem.