Śmierć pod walcem

Bardzo ciekawe badanie:)) Już tam Markowiak odpowiednio dba by polerować Donalda:))). Może naraże się tutaj większości Szanownych internautów ale ja nie głosowałem na Tuska ( jest to „paczka”, w której ładniejsze jest samo jej opakowanie niż zawartość). Kaczyński też nie jest chodzącym ideałem ale wolę głosować na niego gdyż jest bardziej wiarygodny od zmiennego Donalda. Lecz nikomu do oczu nie będę skakać jeśli twierdzi, że lepszy jest Donald ( każdy ma swoje poglądy).

A niech sobie tu przypomnę (na lokalnym podwórku), który z radnych miejskich bardzo dba o swoje”opakowanie” bo „treść” jest mierna. Jest jeden taki kandydat, który często wydzwania do Softu i apeluje o wycięcie nieprzychylnych jego „obliczu” komentarzy:) WIECIE KTO TO TAKI?:))))))))Dla pierwszych 3 prawidłowych odpowiedzi Księgarnia O… ufundowała nagrody książkowe:)))))))))

No cóż… Potwierdza to tylko to, co sam zauważyłem na własnym przykładzie w przypadku onetu. Myślałem, że tylko moje komentarze tak tam „lubią” 😉

A tak przy okazji… Wczoraj w Rybniku było spotkanie z Wassermanem. Szkoda, że redakcja raciborz.com.pl nie chciala zamiescić informacji o tym 😉

W Polsce jest demokracja czy jej nie ma?Bo z tego co widzę to nie za bardzo…

A skąd mamy mieć pewność, że nie jesteś zwolennikiem Kaczyńskiego a Twój tekst nie jest tylko kolejną prowokacją? Skąd możemy wiedzieć, czy piszesz prawdę? Każdy głosuje w/g własnego sumienia – mam nadzieję, że każdy z nas ma swój rozum i nie podda się manipulacji…

Odpowiem ci „Ciekawe” – zamiast autora. Otóż jestem przekonany o prawdziwości tego artykulu dlatego, że kandydat Kaczyńki będzie mniej wygodny pewnym „salonom”, które działają nie tylko na opinię publiczną, ale i na własną kieszeń. Takie salony tworzą np. panowie Michnik, Urban i im podobni „byznesmeni”. Czy to przypadek, że Urban będzie głosował na Tuska? Czy to przypadek, że Michnik również? Ci panowie związani są również z ustępującym prezydentem Aleksandrem K. I jestem głęboko przekonany…

że wszyscy oni doskonale zdają sobie sprawę, że Kaczyśńki, jako prezydent dobierze się do ich skóry. I zniweczy te układy. Dziwi mnie tylko, że w mieście, w którym wiele słyszę narzekań na posła A.M. mieszkańcy oddają głos na Donalda Tuska. (A-F ładnie to opisał). Ale prawdę pisząc – wybory prezydenckie wygra Lech Kaczyński (ciekawe czy się mylę???) !!!

Nasz portal przez ten tekst stanie się słynny…i prawdopodobnie któryś z portali zareguje odpowiednio 🙂

Panowie – bez nerwów. Po pierwsze – kolego piszący – udowodnij coś, na razie tylko słyszymy jakąś magiczną historię. Po drugie – obojętnie kto wygra i tak nikt się nikomu nie dobierze do skóry. Bo nie ma takiej możliwości. Po trzecie – ja nie chcę prezydenta, który się będzie zajmował dobieraniem i rozliczaniem, tylko pracą i załatwianiem kasy dla przedsiębiorczych. Co mi po rozliczeniu kogoś? A na razie Kaczka liże … Lepperowi, którego 3 lata temu chciał delegalizować. Ot jego rozliczanie !

w Wawie też rozliczył „układ”, a jak były mu potrzebne głosy do absolutorium to jakimś cudem osoby,które prędzej oskarżał o malwersację zagłosowały na niego i jakimś cudem kilka osób z otoczenia tych osób znalazło prace w urzedzie i pewne ważne dla nich sprawy stały sie prostsze…LK nie jest głupi,ale jest kompletnym ignorantem jesli chodzi o sprawy gospodarcze…

A-F tez chyba zmieniłes ostatnio poglady na kilka spraw…Nikt nie jest nie omylny i tylko krowa nie zmienia poglądów 😉 A co do Twoich komentarzy na forum..mam dla Ciebie ciekawą info,ale nie wiem jak ją Tobie przekazać 🙂

A na co liczysz Brutusie pisząc „udowodnij coś”? Jak już tu napisałem, sam spotkałem się z tym na Onecie. Myślałem, że sprawa dotyczy mnie, a nie treści komentarzy. Przejrzyj sobie inne strony dot. polityki i ten „list” jest bardzo szeroko komentowany. Dalej. Co to znaczy, że nie ma takiej możliwości? Uważasz np. że każdy powinien brać przykład z Ciebie i zlewać „bo nic się nie da zrobić”? Dalej. „załatwianiem kasy dla przedsiębiorczych” to chyba się pomyliłeś w pisaniu, bo nie sądzę, że liczysz

c.d. na załatwianie kasy np. Tobie. Masz 2 ręce? „Załatwiaj” sobie sam! Pomyliłeś prezydenta z Caritasem, a przynajmniej z agencjami rządowymi. A co do „lizania”… Gdybym był złośliwy, to napisałbym, że pewnie własną miarę przykładasz. Jak chcesz coś pisać o „lizaniu”, to przypomnij sobie życiorys polityczny Tuska. Żeby za głęboko nie sięgać zacznij np. od sceny z „Nocnej zmiany”, gdzie panowie „zmieniają rząd jakby zamawiali pizzę” (cyt. Kazik Staszewski).

Raczej nie zmieniłem poglądów na parę innych spraw ( przynajmniej nic mi o tym nie wiadomo:))) A co do wiadomości, którą masz dla mnie to może zapisz ją na kartce i wsadź do butelki, zakorkuj i poślij Odrą a ja będę się starał ją wyłowić przy tamie w Koźlu:)))

Aaa i jeszcze jedno! Widzę, że mf lubi czytać Waldemara Łysiaka ( ja też lubię i polecam wszystkim jego książki).

Do dariusa: Kaczyński, wbrew łatce jaką mu się przyprawia, kiedy trzeba potrafi postawić na fachowców. Desygnowanie Marcinkiewicza (chyba mu też nie zarzucisz ignorancji w sprawach gospodarczych) jest tego przykładem. Uważasz, że Tusk jest lepszym fachowcem w tych sprawach? Na jakiej podstawie? Czy facet kierował kiedyś jakąś firmą? Urzędem? Miastem? To, że ma doradców to widać nadto wyraźnie. Nawet program 3×15 (swoją drogą wyśmiany przez Financial Times) ma od „doradców”. Zapewniam Cię, że nie

c.d. tylko PO ma doradców.

TUSK – człowiek z zasadami: -cudzymi rękami czyni niegodziwości, a sam chce uchodzić za arbitra moralności, -olśnienia religijnego doznał nagle przed wyborami – mogło się zdarzyć – ale taka ostentacja?

Widze A-F,że humorek Cię dzis nie opuszcza:)Do Tomasza możesz podać nr tego FT?Bo jakoś nie umiem znaleźć tego art.Wydaje się to bardzo dziwne,że FT chwali Estonie, Rosje za podatek liniowy,a gani za to Polske.Mam nadzieje,ze Kaczyński nie postawi na „fachowców” z Wawy,np.pana Urbańskiego lub Borowskiego.Człowiek,który uważa,że deficyt budżetowy na poziomie 30mld zł oznacza,że budżet jest zrównoważony jest ignorantem.

UWAGA! OBOWIĄZUJE CISZA WYBORCZA:))

Tomaszu – pod pojęciem „kołowania kasy” rozumiem nie Caritas (to nim właśnie straszy mnie jako uczciwego i pracującego obywatela Mr. Kaczyński), tylko np. to co robił Wałęsa (anulacje długów międzynarodowych) albo np. Tusk (nie tylko on) ciągnący nas do UE, z której kasy już korzystam (PiS jak pamiętam miało opory). Acha: „Marcinkiewicz a sprawa polska” – … poczekajmy miesiąc, dwa. Zobaczymy jak długo zagrzeje stołek jeśli Kaczor przegra. Mi jego stanowisko pachnie figuranctwem…

A poza tym: 1. jak słyszę o wiecznym rozliczaniu (czas, czas…) i sprawiedliwowaniu to zaczynam mieć wizje 3-krotnej kontroli US każdego miesiąca i policji pod domem 25 h/dobę. 2: Kaczor jest dla mnie a) zbyt socjalistyczny (solidarność społeczna? – OK, ale nie za moją kasę), b) zbyt konserwatywny – kto poważnie pracujący bawi się (marnuje czas sponsorowany przez podatnika) w wojny z np. gejami itp? 3 – najpowazniejszy 😉 Nooo nieee, ja nie chcę mieć za prezydenta – misiowatego kurdupla 😉

Cisza wyborcza obowiązuje zwłaszcza przeciwników L.Kaczyńskiego Brutusie!!:)

coś o kaczyńskim: http://www.gazetapolska.pl/?module=content&article_id=410 pomyśleć, przemyśleć, zapamiętać.

Tolku bardzo dobry fragment!. Polecam go głębokiej analizie wszystkim udającym sie jutro do urn (a zwłaszcza tym co myślą podobnie jak Brutus:)))

Drogi AF, dla ciebie i kilku innych forumowiczów, którzy zastanawiają się ile ma prawo do sprawiedliwości i sprawiedliwość do prawa.Oto kilka słów o naszym premierze: http://www.wprost.pl/ar/?O=81746 . Przeczytajcie!!!!!

Powołujesz się Tolku na „pridusalonowe piśmidło Wprost” jak nazywa je wcześniej przytoczony przez Ciebie Łysiak:)))

Ponieważ nie kpię sobie z prawa (cisza wyborcza), jedynie uśmiechnę i poczekam na wynik wyborów. 🙂

Przestrzegając ciszę wyborczą dodam tylko Tolkowi, że pan Marcinkiewicz nie kandyduje na prezydenta RP:))))))

Mam pytanie do Ciebie A-F:Z postów,które pisałeś na tym forum w ciągu ostatnich 6 tyg.wynika,że głosowałes w wyborach na PO,a teraz głosujesz na kandydata PiSu.Jestem tępy 6 latek i nie umiem tego pojąć jak nagle z liberała mozna stac się socjalista?Tzn.można,ale raczej nie w 1 mies.Czyzby Twoja zmiana wynikała z kłótni z Brutusem w temacie „co z tą kultura?”?Jakoś sobie nie umiem wyobrazić,by człowiek o tak stałych poglądach w wielu dziedzinach(i tak uparcie ich broniący)nagle zmieniał zdanie.

Już spieszę Ci dariusu z odpowiedzią! Programowo do parlamentu jest mi blizsza PO ale osobowo na prezydenta RP bardziej odpowiada mi Lech Kaczyński. Mam nadzieję, że się zgadzasz z moim poglądem, że popierając PO do sejmu nie muszę zaraz widzieć na stanowisku prezydenta Donalda Tuska (tylko dla tego, że poparłem PO?).I takie miałem też przekonania owych 6 tygodni temu (więc widać, że nie zmieniłem poglądów:))a zwłaszcza po rozmowie z Brutusem:)).Czy satysfakcjonuje Cię dariusu moje uzasadnienie?

Prawdę mówiąc teraz i tak głosujemy na osobę a nie na program:)

Rozumiem, tylko ja jakoś zawsze patrze na poglądy gospodarcze kandydata, wszystko inne mało mnie interesuje lub nie interesuje,tzn.mały,duzy, świety,usmiechnięty itp:)a,że glosujesz na „człowieka,którego imienia nie nalezy wypowiadać”(no bo cisza:))to nawet rozumiem.On jest jak Ty,wszędzie widzi spiski;) – to tak z przymrużeniem oka,żeby nie było,ze Cie obrażam:)

W sumie to ze mnie jest mały tchórz,bo po prostu boje się,że prędzej czy pózniej PiS,gdy nie bedzie umiało się dogadac z PO zacznie się zwracać o poparcie do SO-LPR i PSL…spałbym spokojniej i mniej martwił sie o swoja kasę(nie jestem zamożny-wg def.GUSu moje dochody ledwo przekraczają próg ubóstwa,ale mi wystarczają),gdyby był ktoś,kto mógłby zawsze próbowac zablokować zapędy pewnych partii…

Kampanie prezydenckie to jest jedno wielkie bicie piany o programach i pogladach na gospodarkę ale i tak jest to pic na wodę bo tym zajmuje się parlament i rząd a nie prezydent. I tym się nie kieruję patrząc na kandydatów na fotel prezydenta. Pozdrawiam!

EJ, no z tą gazeta polską to ktoś przesadził. Nie wytrzymałem pierwszych pięciu linijek tęgiego bełkotu, więc sorki – nie dokończyłem tego. Za to podzielam obawy Dariusa. Dlatego jutro przy urnie powiem TAK jednemu liberałowi (moje dochody są mizerne, ale w pełni własne – stąd zaopatrywania kapitalistyczne) i NIE trzem panom: Lepperowi, Rydzykowi i Giertychowi. Sam Kaczyński był dla mnie OK, ale przed tymi wyborami… Teraz zdaje mi się, że dla kilku głosów gotów jest się ośmieszać i poniżać…

EEee chyba tak nie jest Brutusie jak to czarno widzisz:))). Mnie też nie odpowiadają takie osoby, które popierają Donalda jak Urban, Michnik i inne lewostronne jak i wolnomularskie postaci.:))

a swoją drogą polecam Ci Brutusie książkę Łysiaka „Rzeczpospolita kłamców – SALON”. Gościu pisze bardzo trafnie i (trochę fachowo) ale coś jest na rzeczy skoro Michnik po publikacji tej książki rozmył się na jakiś czas a teraz coś tam słabo już popiskuje. Jeszcze raz bardzo polecam:)

Owszem Prezydent RP pełni głównie funkcje reprezentacyjne,ale ma jeden ważny instrument – veto.A poza tym,na świecie coraz bardziej zauważalna jest tendencja do zwiekszenia uprawnien prezydenta(pewnie wzorem USA)co było w programach POPISu.

Urban nie głosuje na kogos, tylko przeciw komuś…On odda głos z „obrzydzeniem na …,przeciw fanatykowi…”(tak to jakoś było w jego gazetce).Z tego co wiem,to Pan Michnik jest poważnie chory i nie wiązałbym jego mniejszej aktywności z tą książką.A tak poza tym: ludzie GŁOSUJCIE!Postawiłbym tezę,że Ci co nie głosuja(nie głosowali) doprowadzili poziom polskiej polityki do takiego bagna.Wystarczy popatrzeć na wyniki i które grupy wiekowe i społeczne głosują,a które nie…

Czas nam pokaże co nas bedzie czekać. Ja nikogo nie namawiam by zmienił teraz swe poglady i kandydata na prezydenta. Niech każdy z nas głosuje tak jak uważa za słuszne!!!. Przecież o to walczyły nasze starsze pokolenia by wybory były wolne i demokratyczne ( no i trochę zabarwione starogreckim tragizmem – czyli tak jak teraz(na kogo głosować)). Udanej i spokojnej niedzieli!

Zapomniałem jeszcze o jednym. po słupach ogłoszeniowych w mieście widać jaka partia nimi włada ( nie będę pisał z powodu ciszy wyborczej jego nazwiska, że nie ma na nich pewnego kandydata – tego co ma brata bliźniaka:))))

A-F, tekst o marcinkiewiczu jest na tyle słuszny, że w nieco innym świetle stawia tegoż pana. Wiem, że Wprost jest proSalonowy(czytałem tą książkę Łysiaka) ale gdyby nie Wprost, to Polska by nie wiedziała o „preziu” i jego kontaktach z baronami paliwowymi, że jego żonka ma nieczystą liste fundacji itd. Przy swojej proSalonowej polityce Wprost jest anty-czerwony. gdyby nie”atak wprost na rodzine cimoszewicza” cimoszko dalej by kandydował.A tak wolał zniknąć,żeby przestali grzebać w jego życiu bo

jeszcze zbyt wiele mogliby się dowiedzieć. Wprost jest jak salon – ani nie baiły ani nie czerwony. powiedziałbym że jasno różowy, czyli w bardziej ku białemu. Tak więc zakładam i wierzę, że artykuł o Marcinkiewiczu jest prawdziwy. I podsunąłem go ku rozwadze.

dariusu: Może to zabrzmi dziwnie, ale Michnik naprawdę „rozchorował” się po książce łysiaka „Salon”. S*ił z kraju i siedział miesiąc gdzieś na wyspach, potem osiadł we włoszech. Wydanie książki zbiegło się z raportem komisji d/s Rywina więc w jakąś układankę się to zazębia. Poza tym, naprawdę powinieneś przeczytać „SALON”. Bo nawet jeśli się nie zgodzisz z tezami tam zawartymi, będziesz mógł bronić swoich racji w Michtrix`ie

Brutusie! Bełkot? ty się chyba z koniem na łby pozamieniałeś, skoro nie rozumiesz prostej polskiej mowy.Dam ci drugą szansę. I poczyatj sobie jeszcze raz ten artykuł.

Dzięki za szansę, ale mam przyjemniejsze rzeczy do zrobienia w niedzielę niż czytanie jakiś magicznych artykułów w nacjonalistycznej gazecie, która sama w sobie jest marna. Tak samo jak nie kręcą mnie wszelkie teorie spiskowe (Salon), których jedynym celem jest pogłębianie lęku wśród ludzi, którzy je wyznają i gotowi są uwierzyć w żydomasonerię i włoskich bicyklistów, byle tylko wytłumaczyć sobie jakoś czemu to oni są na dole drabiny społecznej, a inni na górze. Ja żyję i myślę samodzielnie…

@tolka:chętnie przeczytam,ale po artykule w GP myślę,że w moim podejściu nic się nie zmieni-nie lubię nacjonalistów,bo wyznawane przez nich ideologie nijak się mają do współczesnosci-zwłaszcza w sferze gospodarczej.Lubię bardziej wyważoną publicystyką,np.T.Lisa”Co z tą Polską?” Zero nacjonalizmu,ale za to ile patriotyzmu…Ach te teorie spiskowe,nie dziwię się,że „Kod Leonarda…”Dana Browna ma u nas takie wzięcie:)Jakby nie było zawsze Michnik i jego GW sa bardziej obiektywne niż GP i ND

Nie wytrzymałem… Ty chyba kpisz Brutusie! Sam właśnie uprawiasz socjotechnikę lub tak mocno dałeś się jej zmanipulować, że poprostu mówisz jak nawiedzony. Odniosę się tylko do 2 ostatnich Twoich wypowiedzi. „Nie wytrzymałem pierwszych pięciu linijek tęgiego bełkotu, więc sorki” – skoro czegoś nie akceptujesz, to potrafisz „nie zrozumieć” i nie uznajesz za argument. „[…]i NIE trzem panom: Lepperowi, Rydzykowi i Giertychowi”. To jest najciekawsze… c.d.n.

c.d. Co do pierwszego z panów, to pamiętam, że „wyciągnąłeś” go z głosowania w sejmie. Ale skąd tam Giertych? Przecież głosował z PO. Relatywizm? 🙂 Dalej „jak słyszę o wiecznym rozliczaniu” – koronny argument przeciwników zakcentem na „wieczne”. Do niedawna dochodziło wyśmiewanie („W Polsce nie ma mafii. To wymysł oszołomów”), ze strony „oświeconych” jak np. salon Michnika. Ciekawe, że to Tusk w kampanii kreuje się na największego zwolennika lustracji.

c.d. „policji pod domem 25 h/dobę” – doba nie ma 25 h! Kłamiesz! (no dobra… uprawiasz socjotechnikę). O jakich wojnach z gejami piszesz w „w czasie sponsorowanym przez podatnika”? Nie słyszałem aby w sprawie odmowy wydania zgody na przemarsz manifestacji organizował konferencję prasową… No i najważniejsze! Wzrost kandydata! Niższy znaczy gorszy (nawet jak lepiej wykształcony, z większym doświadczeniem itd.) – to tylko „kurdupel”. Na swoich znajomych, niższych od siebie też tak patrzysz?cdn

c.d. Jaki jest limit wzrostu kandydata? Tusk mieści się w nim? No i na sam koniec smaczek: „Sam Kaczyński był dla mnie OK, ale przed tymi wyborami… ” – ach tak… Więc to jednak nie przeszkadzał Ci jego wzrost, poglądy, „wojny z gejami” i wszystko wcześniej napisane…

„Dzięki za szansę, ale mam przyjemniejsze rzeczy do zrobienia w niedzielę niż czytanie jakiś magicznych artykułów”. No to masz historyjkę obrazkową 😉 http://www.orzelpocztowy.pl/tusk_len/index.htm

@Tomasza:przeciez Lepper wyraźnie poparł jednego z kandydatów,to samo zrobiła LPR (w pierwszej turze jej kandydat wycofał się,dzięki apelowi pewnego radia).Wypowiedź kandydata:”Zrobię wszystko by nie dopuścić do tej parady”w domyśle:”Będę szukał na nich haka aż znajdę”..troche to się mija z konstytucyjną zasadą wolnosci zgromadzeń,jesli ktoś z góry zakłada,ze bedzie robił wszystko,aby temu przeszkodzić.

Czas szeryfów się juz skończył,oni byliby dobrymi prezydentami w czasach „Dzikiego Zachodu”,ale w dzisiejszym świecie trzeba nam dyplomatów,bo szeryfów cywilizowany świat izoluje i nie mam tu na myśli Białorusi,Korei,czy Kuby,ale Austrię (Haider),Holandia (Fortunay),w których to kandydaci uzyskali duże poparcie dzięki hasłom nacjonalistycznym i ksenofobicznym itp.

Darius: Co do LPR i Jędzrzeja Giertycha, to nigdy nie poprali Kaczyńskiego (chociaż mogliby to zrobić). Co do „cytowanej” wypowiedzi Kaczyńskiego możesz podać źródło?. Facet ma takie poglądy i nie ukrywa się z nimi.

Widzę,że próbujesz się odegrać za ten Financial Times 😉 Mówisz masz:Gazeta Wyborcza, 3 czerwca 2005r.

Jeszcze jestem Ci winien Dariusu info o FT: Martin Wolf: The case for a flat tax is overblown – FT September 8 2005.

Już mi przesłano ten artykuł.Co z niego wynika?Może mój ang.nie jest perfekcyjny,ale po pierwsze nie ma w nim krytyki pomysłu PO 3×15,po drugie jest to krytyka podatku liniowego w WB,jako docelowej reformy podatkowej,po 3 autor uważa,że podatek liniowy jest dobry,ale dla np.Estonii(państw rozwijających się).Czyli uważa,że podatek liniowy jest dobry dla krajów o krótkich tradycjach podatkowych,ale zły dla krajów o długich tradycjach podatkowych i stabilnym systemie podatkowym i gospodarczym.

Może i ja dosypię trochę pieprzu do tej już i tak pikantnej dyskusji. Nie jestem za rozliczaniem i gonieniem za kłamcami z zeszłej epoki ale podam przykład; Czesi odsuneli na margines byłych ludzi parti tak więc nie mieli czasu na niszczenie teczek i chowania się teraz za stołkami państwowych dyrektorów czy prezesów spółek. Tam było jasno powiedziane kto był komunistą i tym ludziom dano szlaban ( no i tak rozliczeni z przeszłością Czesi się obecnie rozwijają bo nie są kierowani ludźmi bardziej..

…jub mniej powiązanymi poprzednim układem. A u nas proszę Mazowiecki zaoferował kreskę niepamięci i tak na tym „akcie łaski” dobrze się mają komuchy i towarzysze – ba! nawet awansują i dalej mieszają i kłamią ( patrz Oleksy). Tu nie chodzi o to by kogoś ścigać i gonić ale by powiedzieć prawdę, że ten jest tym a nie kim innym. Wachowski też pozwał Kaczyńskiego do sądu a teraz się okazuje, że Kaczka miała rację a wielu zakamuflowanym komuchom i kryminalistom jest to nie na rękę by Kaczyński był

…głową państwa. I o to chodzi ( ktoś to przedstawia Kaczyńskiego jako oszołoma i straszącego nim, że będzie ścigał i sądził ten się myli. Tu chodzi tylko o powiedzenie prawdy. Pozdrawiam zwolenników i przeciwników Kaczuszek:)))

10:30 frekwencja w Raciborzu 8,9%, w powiecie 8,8%…A-F:wśród krajów postkomunistycznych najszybciej w ostatnim 15-leciu rozwijała się Estonia i Polska…Czesi startowali z wyższego poziomu i w ciągu 15 lat zmniejszylismy dystans do nich.Tzn.zmniejszaliśmy do mniej więcej 1999 r,bo ostatnio rozwijamy sie +/- w tym samym tempie.Żródło:GUS,Eurostat,CSU:)

Dobrze dariusu napisałeś „zmniejszaliśmy”:)) A jaki jest król każdy widzi ( wystarczy porównać stopę życiową Czechów a naszą). Pamiętacie jakie to postaci są wzywane przed komisje śledcze ( same hybrydy poprzedniego ustroju, które do tej pory działały na zasadach kraść i kłamać a innych od kłamców wyzywać). Niestety te komisje śledcze( też już będące parodią) są owocem nieszczęsnej kreski Mazowieckiego, która praktycznie przyzwalała na dalsze funkcjonowanie w polityce byłym towarzyszom.

FT: „(..) any flat tax restricted to income tax alone would bring only modest improvements to the fiscal system. Equally, any fiscally responsible flat tax – one that would generate as much revenue as before – would produce a large number of losers, most of them falling in the middle of the income distribution. The reason for this is that the new marginal rate would almost certainly have to be considerably higher than todays basic rate. ” c.d.n.

FT c.d.: „I cannot imagine that any party would dare to fight an election promising to make multi-millionaires vastly better off at the expense of teachers, junior doctors and skilled workers.” – nie zaryzykuję tłumaczenia, ale może ktoś inny przetłumaczy to ostatnie zdanie. Wtedy każdy sobie odpowie „co z niego wynika” .

Racja,podatek liniowy przyczynia się do powstania grupy bogatych jeszcze bogatszych i powoduje wzrost rozwarstwienia społeczeństwa(znakomicie ilustruje do współczynnik Gini),ale mam pytanie:Co bys wolał zarabiać 1000$,a Twój sąsiad 10 000$(przy progresywnym systemie podatkowym),czy zarabiać 1500$,a Twój sąsiad 20 000$(przy liniowym)?Rozwarstwienie wzrosło,on zyskał więcej,ale Ty równiez zarabiasz więcej.Przykład nie jest aż tak bardzo teoretyczny-ma miejsce m.in.w Estonii.

niczego wielkiego nie odkryłeś kazdy kto wyraza swoją opinie w internecie to zauwarzył A pojęcie demokracji czy wolności jako takiej jest złudzeniem oczywiście złudzenie takie można „karmić” i utrzymywać przy życiu np. idąc na wybory 🙂

Dariusu, czy możesz sprecyzować z tą GW (w jakim wywiadzie czy artykuje)? Nie potrafie tam znaleźć nic takiego…

Czy przeszkadza Tobie ktoś, kto szybciej się bogaci niz Ty?Poza tym bogaty człowiek prędzej wybuduje drugą fabryke i stworzy miejsca pracy niz biedny wybuduje pierwszą.On w wyniku tego być może i podwoi swoje zarobki,ale da pracę ludziom,którzy byli na utrzymaniu państwa.Oczywiście nie jestem naiwny,żeby twierdzić,że wszyscy bogacze zaczną tworzyc nowe miejsca pracy,ale można przypuszczać,że znajdzie się takich ok.20%.Kto ma dużo zawsze chce mieć więcej,więc jak ma to robić?Inwestując

Jeden zainwestuje na giełdzie,inny w rozbudowę własnej firmy,jeszcze inny kupi cos luksusowego-co w sumie i tak przyczyni się pośrednio do stworzenia miejsca pracy.Kupując Volvo,duża szansa,że fotele i inne częśc będą made in poland..zdanie,które cytujesz odnosi się do WB,autor nie wyobraża sobie,by w WB mogła wygrac wybory partia,która ma w programie pod.liniowy-była to jego subiektywna opinia,bo sa i tacy publicyści,którzy się z tym nie zgadzaja…

Widzę, że Tomasz nie wytrzymał mojego tempa 😉 Tomaszu – moi niscy koledzy nie startuja na prezydenta 😉 Oczywiście to, tak jak tamto – to były żarty. Nie ma limitu wzrostu na prezydenta. Jest za to limit inteligencji i szacunku. Kaczyński jest inteligentny, ale wg. mnie stracił w tych wyborach szacunek do siebie – puszczając oczko do Leppera, Giertycha i Rydzyka. I dlatego zmieniłem zdanie na jego temat. Tymczasem wychodzę z domu walczyć o większą frekwencję wyborczą 😉 Pozdrawiam całe forum 😉

To jabym jedank prosił o obiektywne tłumaczenie, bo np. „losers” nie oznacza chyba zarabiających $1500 zamiast $1000 😉 No i te ostatnie zdanie… Trochę inaczej brzmi…

tytuł art z GW: W piątek władze zakażą Parady Równości”

Brutus: Wiem, przecież napisałem „Ty chyba kpisz Brutusie!” 😉

A i jeszcze jedno do Brutusa… Piszesz, że prowdzisz własną działalność… Czy spotkałeś się kiedyś z „ustawianiem przetargów” w samorządach? Ja tak i zapewniam Cię, że jestem za kapitalizmem, ale kapitalizmem równych szans.

1000$ i 1500$,bo autor pisze o angielskim systemie podatkowym(a w WB tyle zarabiają)Nie mam teraz czasu,żeby sprawdzić,ale z tego co kojarzę,to najniższa stawka podatku w Anglii wynosi 8%,a proponowana stawka liniowa 13%..więc sporo bedzie „losers”.Dzięki za ciekawą dyskusje,ale musze w końcu wybrać się do lokalu wyborczego,a potem korzystając z pogody..dłuugi spacerek i podróż:)

No to jednak ja muszę przetłumaczyć: „Nie potrafię sobie wyobrazić, że jakakolwiek partia odważyłaby się walczyć o głosy wyborców obiecując, że multimilionerzy będą jeszcze bogatsi, kosztem nauczycieli, młodych lekarzy , wykwalifikowanych robotników”. To co było nie do wyobrażenia w WB, stało się faktem w Polsce. Co do pytania „Czy przeszkadza Tobie ktoś, kto szybciej się bogaci niz Ty?” znajdź sobie odpowiedź w moich kom. dot. p. przezes Banku Spółdz. Ja również dziękuję za dyskusję. Pozdr. 🙂

A jeszcze jedno… Co do Anglii. Nie porównuj angielskich stawek do polskich bo tam inaczej oblicza się wejście w „progi” niż w Polsce. Cały podatek rozliczasz wg jednej stawki.

Halo!!! Uuuu!! Pobudka!!!! Panowie muszę Was trochę na właściwe tory ustawić:))) Co się tak emocjonujecie tymi programami i poglądami?? Przecież dzisiaj nie wybieramy parlamentu!!!! Dzisiaj wybieramy PREZYDENTA RP!!!! a to o czym między sobą piszecie można włożyć przynajmniej na 4 lata do szuflady:))Drodzy „ekonomiści” uśmiechnijcie się do siebie i jak już chcecie pisać to piszcie o wyborach prezydenckich a nie parlamentarnych bo te już mamy za sobą:))) Pozdrawiam!

A tak przy okazji… Jak jeszcze ktoś nie wie jaki będzie wynik wyborów to niech sobie wejdzie stronę z frekwencją w poszczególnych województwach, sprawdzi gdzie jest największa frekwencja i kto w nich wygrał w I turze 😉

Najbardziej wzrosła w miastach na prawach powiatu, np.Wrocław,Poznań ok.3pkt.% :)@Tomasza:bardzo odbiegliśmy od tematu:)Nie czytam forum regularnie,bo nie mam czasu i nie pamiętam Twojego zdania o prez.BS:(ponadto powtarzam:pisaliśmy o Polsce i polskich realiach,a nie brytyjskich,a komentowany art.dotyczy WB:)”Faktem w Polsce?”Podatek liniowy nie zostanie wprowadzony,bo wygrał PiS,zresztą nawet,gdyby wygrała PO tez by go nie wprowadziła,bo to było hasło wyborcze,a nie program działania:)

PO nawet w wypadku zwycięstwa i kolaicji z PiS nigdy nie znalazłaby odpowiedniej liczby posłów by wprowadzić ten pomysł w życie.On był tylko mozliwy w wypadku samodzielnych rządów PO lub koalicji z PD…a to było nierealne.

Drogi Tomaszu… jesteś jak prawdziwy polityk: umiesz inteligentnie odwracać kota do góry ogonem 😉 Skoro jesteśmy kapitalistami… Co co to za tekst o szansach – czy program Tuska i PO zakłada nierówność szans? Przetargi sa ustawiane, także w Raciborzu, ale czy przez Tuska, bo o nim tu dziś mowa? Jeśli coś ma się zmienić na gruncie lokalnym, to musimy głosowac na konkretnych ludzi, nie partie. Zmienisz to ? – mój głos juz masz. Jeśli oczywiście nie zagłosuję sam na siebie 😉

godzina 16:30…54:46

No i potwierdziło się… Naród wybrał Kaczyńskiego 🙂 Pozdrawiam wszystkich zadowolonych i rozgoryczonych.

ja się wynoszę z Polski…..

Anty-Frączek znowu miał rację.(tak jak ponad 50% społeczeństwa polskiego, którzy postawili krzyżyk na kaczorze) Kaczyński wygrał. I w sumie dobrze. dość tych knowań. KACZOR TRZYMAM CIE ZA SŁOWO W KILKU SPRAWACH!

Otóż Brutusie napisałem, że dla mnie („mikro kapitalisty”) ważniejsze jest np. że za ustawianie przetargu mozna będzie siedzić, niż podatek liniowy 3×15. Jak będziesz zaradny a przetargu nie skręcą, to zarobisz lepiej niż z „liberalnymi pomysłami na gospodarkę”. Jak wiesz, obecnie nie jest ważne która oferta lepsza, tylko kto kogo zna. Czyż nie tak? 😉 A tak wogóle to dzieki wszystkim za głosowanie (niezależnie od wyboru). Tomasz w wyśmienitym humorze.

Tomasz przyłączam się 🙂

Przechodząc przez miasto wydawało mi się, że oblicze Markowiaka jeszcze bardziej wypłowiało:))))

Ja też dziękuję każdemu kto poszedł do urny wyborczej i oddał głos na tego czy drugiego kandydata. Bogu dziękować, że doczekaliśmy się takich czasów demokracji, że wybieramy między dwoma kandydatami Polski Solidarnościowej. Niech nie zniszczą nas podziały ale doceńmy ten szczególny „znak czasu”. Do finiszu udało się dostać 2 najlepszym z możliwych kandydatów a my dokonaliśmy wyboru wg własnego sumienia. Jeszcze raz dziękuję za udział i razem nowemu prezydentowi pomóżmy zmienić Polskę!

Mam nadzieję,że KACZORY nie przyniosą ptasiej grypy do Polski na którą wszyscy pomrzemy.

Tomaszu, A-F, mf – gratuluję. Nie mniej jednak ciągle drże na myśl, że rządzić będzie prezydent wybrany przez bezrobotnych i mieszkańców wsi rubieży wschodu. Ponadto ktoś, kogo popiera Lepper i skur… Rydzyk. Zapewne rolnicy, bezrobotni, budżetówka i zasiłkowcy będą się miec lepiej. Ale czy moja firma to wytrzyma i nie będę musiał wyjechać zbierać truskawek do Holandii ? I czy za dwa lata wpuszczą mnie w ogóle do Unii ?. Ciemność widzę… Brutus politycznie zdruzgotany…

a dobrze wam tak liberalno-masonskie elity.Polska dla wszystkich a nie dla lieprzinych elit.

A czy Brutusie ci bezrobotni i mieszkańcy wsi rubieży wschodu są gorszym społeczeństwem?. Jeśli jest tak jak twierdzisz to znaczy, że wreszcie „lament ludu uciskanego” był na tyle głośny, że przewyższył głos bogatszych. A co do Holandii to i tak już wielu z Polaków ma wprawę w tych wyjazdach:))

To samo co powiedział Brutus, że zadecydowała w Polsce biedota, pisze niemiecka prasa. Ale prawda jest taka, że Niemcy nie liczą się ze słabszymi, dla nich partnerem do dyskusji jest tylko bogaty w kasę lub surowce człowiek, a najlepiej by był to „nadczłowiek”.

Wypada się pogodzić z decyzja 53% Polaków.Dzisiejsza GW wnosi troche optymizmu,jeśli potwierdzi się skład rządu,tzn.Zuber MF, Sośnierz MZ,Chlebowski – MG.Wygląda na to,że PiS zdaje sobie sprawę,że zna się tylko na prawie i sprawiedliwości,a nie na gospodarce,zdrowiu i nauce:)Wypada życzyć LK i POPiSowi samych trafnych decyzji,przyczyniających się do pomyślności kraju i jego mieszkańców…

Z decyzją 54,47% Polaków dariusu:))))))

Większość gazet w UE pisze,że o wygranej zadecydowali ludzie słabo wykształceni i biedni,nie tylko niemieckie…Rosji tez się bliźniacy nie podobają i już wypominają to „rondo Dudajewa” w Wawie i zastanawiaja sie co będzie dalej:)..swoją drogą,gdyby PiS zaczeło realizowac swój program w tej cześci dot.ludzi”wykluczonych”,to ja chce też być”wykluczony”i cieszyć się z życia,obijając się na zasiłku 😉 Mam nadzieje,że A-F i Tomasz beda tak wydajnie pracowali,że zarobią na mój zasiłek ;)..żartuje:)

Ok, spoko, jak chcemy być szczegółowi, to z decyzja 26% Polaków 🙂

Pożyjemy zobaczymy co nas czeka. Tylko nie podoba mi się to(i tu nie mam nic do lokalnych forumowiczów), że wielu zwolenników PO nie może pogodzić z wygraną PiS i trąbią gdzie się da o czarnych wizjach i Pisowskim „tryumfaliźmie” a zapominają, ze PO bedzie współrządzić państwem. Pozdrawiam.

A ja się nie dziwię.Popatrz kto głosował na Tuska.Przede wszystkim osoby młode,podróżujące po świecie,studiujące,z dostępem do netu,mieszkające w miastach,osoby dla których były to pierwsze wybory.Pierwsze wybory i odrazu przegrane.Wybory,które były dla nich nadzieją na lepsze jutro,na to,że państwo skupi sie na zabezpieczeniu podst.wolnosci(słowa,wyznania,wolnego rynku),a nie mieszaniu się do ich prywatnego zycia, no i w końcu młodzi to idealiści,podchodzacy do wszystkiego emocjonalnie…

No to Ci powiem dariusu, że ja też jako młody byłem pełen ideałów i nadziei i zawsze”przegrywałem” wybory a teraz wygrałem. I nic takiego strasznego w tym, że to samo przechodzą owi młodzi o których piszesz:)

To czemu PO nie przekonała wszystkich swoich „światłych i światowych” zwolenników w wyborach parlamentarnych i prezydenckich?. Dlaczego wiecej zwolenników Tuska w II turze przeszła na stronę Kaczynskiego niż od Kaczyńskiego do Tuska?. A może w Polsce jest zbyt wiele biedoty i „zacofania” niż internetowców i światowców do których tylko była skierowana propozycja PO?.

Patrząc na wszystko z dystansem, to przyznaję kampania PiSu była lepsza,ale kampania PO uczciwsza.Bo wiedzieli,że nie można obiecywac czegoś,co niezależy od nich.PiS nie miało takich skrupułów i obiecywało wiele,a najlepsze jest to,że jak im się tego nie uda zrealizować to zwala wszystko na PO,bo im dadzą…sprawy gospodarcze i być może finanse(wydaje mi się,że Zuber jest liberałem i bezpartyjnym).Musze przyznać,że sprytne te Kaczuszki:)

Odnośnie samej kampanii.Widac było,że PiS się przygotował i miał taktyke.W pierwszej części atakował PO (spoty wyborcze z lodówką,sprawa dziadka)PO długo nie reagowała,aż do porażki w parlamentarnych,gdy już PO straciła cierpliwość i nerwy,to PiS i LK zrobili z siebie poszkodowanych,znakomicie było to widac w dwóch ostatnich debatach w TV.LK jak mantrę powtarzał,że DT jest agresywny wobec niego i,że on nie akceptuje takiej formy prowadzenia debaty.On nie,ale jego sztabowcy owszem:)

Ale decyzja zapadła i już mamy po wyborach więc nie szukajmy różnic miedzy nami ale jedności i jedni drugim pomagajmy:) I nie bądźmy tak jak ten „charyzmatyczny pół-analfabeta Wałęsa”(jak go nazwał Łysiak), który w swej dumie zapowiedział, że nie bedzie składał gratulacji Kaczyńskiemu!. Działajmy razem w jednej – Solidarnościowej Rodzinie:))

Nie A-F, nie są gorszym społeczeństwem. Ale są społ., które nie dźwignie naszej gospdarki, tylko będzie raczej brac ile wlezie na bieżącą konsumpcję, które za wszelką cenę będzie unikać radykalnych zmian, które wierzy w cuda (obiecanki) i które generalnie nie stanowi trzonu naszej inteligencji narodowej. To oznacza, że mamy rządy niezadowolonych. Co wcale nie oznacza jeszcze mądrych, światłych, inteligentnych i rozwojowych. Dlatego się boję. Boję się pijanych górników, chłopów, rolników…

Z tymi pijanymi górnikami to mnie rozwaliłeś 😉

Tomaszu – chodziło mi o ogół ludzi powiedzmy to… takich, którzy generalnie nastawieni są do zycia i państwa „roszczeniowo”. A te właśnie wymienione skrótowo grupy wychodza na ulicę, rozsypują buraki, wywalają węgiel na tory, jadą nachlane w sztok do warszawy i rzucają mołotowami jak się im nie podoba pomysł zamkniecia kolejnej nierentownej firmy…

Czy nie jest tak Brutusie, że z powodu tego poparcia ludzi samoobroby dla Kaczyńskiego nazywasz ich tak jak nazywasz ale gdyby oni poparli Tuska to z całą pewnością nazwałbyś ten elektorat samoobrony wielce oświeconym?:)

Brutusie, a jak mają nie wychodzić skoro szefowie tych nierentownych firm zarabiają niebotycznie więcej (to skrótowe, dokładnie tak samo, jak twoje uogólnienie), bo przecież chyba praca tych szefów nie jest warta tylu dziesiatek tysięcy złotych, skoro prowadzą nierentowną firmę. Prawda?? TO przykład kopalni, ale takich przykładów można mnożyć. Setki tysięcy złotych z odpraw itd. itd…. Ludzie poprostu chcą sprawiedliwości. A nie wyzysku… Pozdrawiam

Jasne mf, też chce sprawiedliwości (zwłaszcza w sferze finansów publicznych), tyle, że to wychodzenie, niszczenie i rozwalanie Warszawy nijak się ma do sprawiedliwości i wyzyskiwania, nie? No ale kończymy już chłopcy i Panowie, już po wyborach. Jakich? Poczekajmy z rok, dwa. Nie ma co gadać, jutro trzeba uczciwie popracować i porozwijac naszą gospodarkę… Wierząc, że nasza praca nie pójdzie na zasiłki i dopłaty dla tych, którzy głośniej krzyczą 😉 Pozdrawiam i dziękuję za dyskusję na tym wątku

Zapytam przewrotnie: Brutusie, skoro tak się boisz demonstracji, demolowania itd. to nie sądzisz, że to właśnie wygrana PO i Tuska mogłaby wywołać taki efekt? 😉

Przestancie bajdurzyc ze Kaczynski to rydzyk i Lepper bo ja moge pisac Tusk to Miller i Urban.Ja konsekwentnie glosowalem na Lecha Kaczynskiego,mimo tego ze jestem studentem:-)

patrzycie na polityka daleko? zobaczcie co sie dzieje u nas! czy wiecie za ile mozna kupić pióro ? i mieć świetne artykuły w naszej lokalnej gazecie. Zobaczcie w budżetach gmin, jak robią to ich szefowie. Wszystko jest do kupienia

powiem krótko : Markowiak to ………….. nikt go w mieście nie lubi np ja a kusy to co on sobie mysli że co ma 31 lat i on PREZYDENTEM no chyba jaj sobie robi on powinien się jeszcze uczyć a nie kandydować.Kusy ekiert markowiak mogą spadać ha ha !!!A Mirek Lenk ma wygrać ma doświadczenie i tyle koniec

Adamczy kto to za typ zna ją ktoś.Nie głosujcie na nią !!!!!!!

PAN LENK MA WYGRAĆ WYBORY POMÓŻCIE MU LUDZIE !!!!!!

Mirek Lenk to tzw. „ciepłe kluchy” !

Informuję, że w środę dnia 08-11-2006 r. Wójt Gminy Rudnik Dominik Konieczny pozwał do sądu swojego kontrkandydata w wyborach na wójta Pana Alojzego Pieruszkę z zarzutem podania nieprawdziwej kwoty zadłużenia Gminy Rudnik w Kwocie 2 miliony zł. (Konieczny informował mieszkańców, że gmina jest zadłużona na ok. 950 tys. zł.) W dniu dzisiejszym sąd w Katowicach wydał ostateczny wyrok, w którym potwierdził bezzasadność pozwu Wójta Dominika Koniecznego.

Kłamiesz. Nie zapadł żaden „ostateczny wyrok”. Sąd apelacyjny nie badał w ogóle sprawy ze względów proceduralnych. Mam jednak nadzieję, że Pieruszka będzie musiał „odszczekać” nieprawdziwą informację o zadłużeniu gminy tak samo jak ma „odszczekać” w Nowinach Rac. kłamstwa o bezpodstawnym zwolnieniu dyrektora ZOZ- u i zlikwidowaniu szkoły w Szonowicach (postanowienie sądu z dnia dzisiejszego). I nie używaj niewłaściwych sformułowań. Tu nie ma wyroków ani pozwów. Prawnik powinien to rozróżni

Jak ci nie wstyd tak manipulować. Sąd w Katowicach ostatecznie oddalił w dniu 10 listopada protest wyborczy Pani Joanny F. dotyczący podnia nieprawdy KWW „Ucziwość i Gospodarnośc”. Faktyczny dług sięgający niespełna 2 milionów złotych został dość precyzyjnie wyliczony przez kontrkandydata D.K. Co do bezpodstawności zwolnienia dyr. SPZLA Rudnik to w najbliższych dniach się okaże. Co do likwidacji ZSO Szonowice to D.K. był inicjatorem jej likwidacji, to on wystąpił z wnioskiem!!!

tych dwóch z Rudnika powaliło, piszą na każdym watku, tylko nikt nie wie o co chodzi

Tak się składa, że D.K. wójt Rudnika jest wiernym wassalem Pani Gabryni. W dniu 9-XI-2006 r podstępnie zwabili członków DFK którzy wcześniej zostali zaproszeni na spotkanie mniejszości niemieckiej (z poczęstunkiem). Jakież było zdziwienie, bowiem okazało się, że to nie zebranie mniejszości ale wiec wyborczy na którym oprócz wójta D.K. była Pani Gabrynia z całą świtą wspomagani przez „rozczochranego” czytaj H.S. i zobili sobie kampanię wyborczą

…

Uważaj co piszesz, bo posługujesz się nieprawomocnym postanowieniem, a to jest karalne (jeden od D.K. został już złapany na gorącym uczynku przy świadkach jak rozpowszechniał 1 str. tego postanowienia). Piątkowa decyzja sądu uprawomocni się dopiero w poniedziałek, a do tego czasu jej rozpowszechnianie jest zabronione. Jak Pieruszka zacznie w Nowinach Raciborskich przepraszać Koniecznego, to ludzie będą ze śmiechu boki zrywać i pukać się w czoło. Bedzie to dla Koniecznego „pyrrusowe zwycięstwo”.

Mam nadzieję, że wszyscy zagłosuja w 2 turze wyborów na prezydenta na pana Kusego, ponieważ jak wygra Lenk to wszystko będzie droższe a pan Kusy będzie lepszym prezydentem. Lenk to fajtłapa i ciamajda stary facet będziecie idiotami jak go wybierzecie będziecie tacy jak on. Zaufajcie mi i zagłosujcie na pana Kusego. Młodzi ludzie będą mieli prace i z czego opłacić rachunki!!!!!!!!!!!

Kusy musi wygrać, a wygra tylko wtedy jak będziecie na niego głosowali nie bądżcie głupcami zagłosujcie na pana Kusego!!!!!!

Ludziska,przeczytajcie ten artykul powyzej.On mowi sam za siebie.Taka jest nasza prasa,takie tez sa pozostale media.Boja sie PiS-u i go zwalczaja wszelkim dostepnymi srodkami.I dla tego trzeba zrobic wszystko by nie poddawac sie tej kampani i to na kazdym szczeblu.Pisze wiec i apeluje wprost-Glosujmy w drugiej turze na kandydata PiS-u Pana Tomasza Kusego.

Już jeden taki był, co to kazał się obudzić. Co do czego, wyszło, że to całe budzenie o dupę potłuc, można było spokojnie spać dalej.

Jak możecie mówić o uczciwej kampanii PO ??? Wiecie o spędach młodzieży (maturzystów)? I kto to robił? Posłowie z PO. Oni za nic mają prawo. Ich interesują tylko stołki.