8 marca na stronie Raciborskiego Portalu Internetowego ukazał się list jednego z raciborskich internautów „Skarga na funkcjonariusza Policji”. Przeprowadzone czynności wyjaśniające potwierdziły, iż postępowanie policjanta podczas kontroli drogowej było prawidłowe i zgodne z obowiązującymi przepisami… W dniu 8 marca na stronie Raciborskiego Portalu Internetowego ukazał się list jednego z raciborskich internautów pod tytułem „Skarga na funkcjonariusza Policji”. Z jego treści wynikało, iż – internauta – kierowca pojazdu, który został poddany kontroli drogowej w dniu 6 marca br. popełnił wykroczenie polegające na nie zapięciu pasów bezpieczeństwa przez pasażerkę pojazdu. Został za to ukarany mandatem karnym i naliczeniu 1 punktu karnego. Pouczenie o prawie odmowy przyjęcia mandatu skutkujące wnioskiem o skierowaniu sprawy na drogę sądową zostało odebrane przez kierującego jako groźba, a sam mandat karny został uznany za poniżenie.
W związku z powyższym Komendant Powiatowy Policji w Raciborzu podinsp. Edward Mazur polecił wszcząć postępowanie wyjaśniające, mające wyjaśnić sytuację opisaną w liście.
Przeprowadzone czynności wyjaśniające potwierdziły, iż postępowanie policjanta podczas kontroli drogowej było prawidłowe i zgodne z obowiązującymi przepisami. Policjant nakładając grzywnę w drodze mandatu karnego na sprawcę wykroczenia określił jej wysokość, zarzucane wykroczenie oraz poinformował jego sprawcę o prawie odmowy przyjęcia mandatu karnego oraz o skutkach prawnych takiej odmowy, określonych w Ustawie z dnia 24.08.2001r kodeks postępowania w sprawach o wykroczenia. Istotnym jest fakt, iż przepisy ruchu drogowego nakładają na kierowcę pojazdu obowiązek dopilnowania, aby pasażerowie mieli zapięte pasy, ponieważ to właśnie kierowca odpowiada za ich bezpieczeństwo.
Policjant podczas kontroli zachował się taktownie, lecz stanowczo wobec uczestnika, który naruszył przepisy ruchu drogowego. Kontrola przebiegła sprawnie w obecności kierującego.
Przeprowadzone postępowanie wyjaśniające nie potwierdziło faktu popełnienia przewinienia dyscyplinarnego przez kontrolującego policjanta a podnoszone przez internautę zarzuty są bezzasadne. W związku z powyższym, materiały przekazane zostały do prokuratury rejonowej w Raciborzu wraz z zawiadomieniem o popełnieniu przestępstwa z art. 234 kk, który mówi „Kto, przed organem powołanym do ścigania lub orzekania w sprawach o przestępstwo, w tym i przestępstwo skarbowe, wykroczenie, wykroczenie skarbowe lub wykroczenie dyscyplinarne, fałszywie oskarża inną osobę o popełnienie tych czynów zabronionych lub przewinienia dyscyplinarnego, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2”.
Mając powyższe na uwadze, Policja przypomina i przestrzega przed lekkomyślnym łamaniem przepisów ruchu drogowego. Jak wykazują statystki, znaczna liczba wypadków drogowych kończy się tragicznie wyłącznie z powodu jazdy z odpiętymi pasami. Zadania Policji związane z kontrolą przestrzegania przepisów ruchu drogowego nadal będą systematycznie realizowane, gdyż mamy na względzie przede wszystkim zdyscyplinowanie naruszających przepisy kierowców i zapewnienie bezpiecznej jazdy wszystkim uczestnikom ruchu drogowego.
Komendant KPP Racibórz, Edward Mazur
Środowisko, jakość życia, ekologia
Żyjemy w kraju sprzeczności i absurdów. Np. nie wiem czy wiecie, że w Polsce jest już ponad 300 pomników (w tym aż 2 w Rybniku) papieża. Ten rybnicki kosztował 200 tysięcy zł. Połowa tej sumy poszła z budżetu miasta. Jeśliby policzyć średnio 100 tys. na jeden pomnik to mamy ok. 31 mln zł!!! Myślę, że JP II z pewnością nie życzyłby sobie pomnika w prawie każdym polskim mieście bo wiedziałby, że naraża to nasz kraj prawie na śmieszność nie mówiąc o nieprawdopodobnych kosztach.
to tak, jak z budżetem rodzinnym połowa idzie nie raz na alkohol…
Już od wczoraj fadroma kopie w miejscu gdzie będzie stał pomnik Jana Pawła II.
I znowu w gminnym budżecie ucieknie kilka dobrych tysiączków , a potem się dziwić ze nie ma kasy na naprawdę potrzebne rzeczy
Świat absurdów, drogi jak ser szwajcarski, pomników jak rodzynek
Tyle kasy. 100tys przydałoby się bardziej biednym ludziom, emerytom i matkom które nie mają za co wysłać dzieci do szkoły, ubrać się, wyzywić, nie mówiąc już o bezrobociu, dziurwaych drogach i rozwój kulturalny i promocja miasta. Coraz bardziej wstydze się ze mieszkam w tej mocherowej polsce.
We Wrocławiu czy w Rybniku rajcy już by wiedzieli na co przeznaczyć taką kwotę by potem zwróciła się z korzyścią dla miasta (np na ciekawą promocję gminy czy terenów pod inwestycje) ale nasi „wiejscy” rajcy ( jedni to faktycznie oderwani prosto od bron i traktora -vide Wojnar)widząc taką kasę to głupieją i na pierdoły hojną ręką wydają. to miasto się nie zmieni jeśli dalej w radzie będą u sterów ludzie, którzy nie są rodowitymi raciborzanami lecz kiedyś tu się przeprowadzili z innych miejsc …
… i tu na nasze nieszczęście zostali radnymi. Już kiedyś było głośno o KGB (Kietrz, Głubczyce, Baborów) w Raciborzu, która jest u władzy w tym mieście. Takie Wojnary, Wiechy, Markowiaki, Kwaśne e tutti quanti niczym się nie różnią od człowieka, który pracuje w innym mieście a którego tylko interesuje to:”ile zarobi i o której ma autobus do domu”. Oni tu mieszkają ale tak właśnie funkcjonują. Potrzebny jest u sterów ktoś kto żyje tą ziemią od urodzenia!!
Myśle, że Jan Paweł II bardziej ucieszyłby sie z tego gdyby te pieniądze przekazać na pomoc chorym dzieciom niż na budowe pomnika dla niego…Z całym szacunkiem dla naszego wielkiego Rodaka…
Koniec z pomnikami!!1
Ludzie. Błagam: myślcie, patrzcie i wyciągajcie wnioski!!! Wybory już jesienią. Nie dopuśćmy, żeby tacy dyletanci zasiadali w radzie miasta. Dość już tego, wybierzmy wreszcie ludzi kompetentnych!
Wiesz co A-F, ludzie którzy od wielu lat mieszkają w danym mieście mogą dla niego zrobić wiele dobrego. Pod warunkiem, że są kreatywni, pomysłowi i elastyczni. Ciekawy artykuł ukazał się dzisiaj w DZ o prezydencie Rybnika. Zerknijcie. Jest bardzo obiektywny bo nie wychwala go pod niebiosa ale również zwraca na słabe punkty. Popieram Fudalego ale nie te flegmy w jego otoczeniu typu Cyran czy Frelich. Nie jestem pewien czy udzielę Fudalemu w wyborach poparcia. Władze Rybnika niewiele robią aby
odkorkować miasto. Nawet dzisiaj w paru miejscach stałem mimo, że dzień jest prawie świąteczny. Ten artykuł jest pod linkiem: http://rybnik.naszemiasto.pl/wydarzenia/596879.html
Skoro jesteśmy w temacie pomników. Pod koniec czerwca chcemy zorganizować polsko – niemieckie seminarium rzeźbiarskie, którego efektem będzie powstanie 1-3 RZEŹB ARTYSTYCZNYCH (być może jedną z nich będzie Krzystofek). Chcemy je ustawić np. nad Odrą, żeby była widoczna z mostu. My potrzebujemy tylko 10 tysięcy na zakup piaskowca i jego transport. Na najbliższej sesji komisji zamierzam przekonać radnych, żeby te 10 tysiaków zorganizowali na kamień. Brakuje nam na ulicy SZTUKI innej niz pomniki…
Wczoraj tak siedziałem i pomyslałem sobie ze postawie pomnik na rondzie przy ulicy londzina. Fajne miejsce. Będzie kosztował tylko 20 tysiaków. 75% tej kasy mam już zaklepane z nadwyżki budzetowej z UM. Kasa miała iśc na remont ulicy Ogrodowej ale pomnik jest pierwszorzędną rzeczą jakiej potrzebuje Racibórz, więc mój pomysł przeszedł jednogłośnie.
Ostróg też chce mieć swoj pomnik Papierza. Nie chce nam się jeździć na drugi koniec Raciborza zeby zobaczyć pomnik. Panie Prezydencie – napewno znajdzie sie kasa na jeszcze jeden pomnik. Jest nam bardzo potrzebny, mamy tak mało pomników w tym Raciborzu. Wkońcu by coś drgneło bo tak jakoś pusto jest.
Chyba lepsza byłaby fontanna na rynku i parę drzewek. wczoraj bylismy w Wodzisławiu. Jak pięknie zielono i kolorowo od kwiatów na rynku i fontanna. Może wreszcie remont Placu Długosza i fontanny? Ludzie!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!obudźcie się.Coś dla ludzi.
A zapomnieliście o Brzeziu? Tutaj tez chcemy pomnik Papierza, tak mało ich jest w polsce. Ściągneło by to dużo turystów z Raciborza i innych diecezji, organizowalibyśmy procesje codziennie i w ogule fajnie bedzie. Na rynku też jakiś pomnik postawimy. Okazja się sama znajdzie. Kasy mamy pod dostatkiem na pomniki.
A może radni uczczą po sobie pamięć wielu lat „świetnego” rajcowania galerią własnych pomników pod urzędem??. Już wiem pomnik którego radnego pochłonie najwięcej pieniędzy bo i ta postać jest „ponad gabarytowa” i wiele będzie potrzeba brązu – wiecie który to radny? :))))))
A najlepiej jak te pomniki bedą miały przypisane jakieś atrybuty np: Markowiak z listem w ręku, Wiecha z fakturą, Niewrzoł z mikrofonem( festyn), Wojnar z kukiełką, Frączek rodzierający kodeks pracy, Osuchowski z makietą Acapulco, Szypowski ze słownikiem polsko-niemieckim, Ziajka z mercedesem, Zbigniew Ciszek (TMZR) z makietą pomnika Markowiaka w dłoni, et cetera:))))))
Moim zdaniem te komentarze świadczą o tym, że spora część społeczeństwa autentycznie przejadła się już gestami na pokaz. Społeczeństwo jest co raz to bardziej dojrzałe. Sporo samorządowców jednak jakby jednak zupełnie rozmijała się z tym czego wyborcy od nich oczekują. Myślą, że jak postawią tu i ówdzie pomnik to będą „igrzyska” i powszechny szacunek mieszkańców. Mylą się jednak sromotnie.
No tak! Zgadza się Arteksie! Radni mogli pomyśleć o tym by jakoś upiększyć Racibórz, z którego dawniej wszyscy byli dumni – zrobić jakąś ładną fontannę lub wspaniałą iluminację kolumny Maryjnej na Rynku albo zorganizować jakiś koncert (np „Tu Es Petrus” Piotra Rubika) na Rynku czy na stadionie (a ilu by przyjechało ludzi z okolicznych miast i miejscowości). Tak przy okazji za parę dni w Opolu będzie Tu Es Petrus (bilety po 70 i 40 zł) a zgłaszają się ludzie z całego województwa i z poza.
Antyfrączku dokładnie! Ja nie mówię, że pomniki w mieście są niepotrzebne ale jeśli już są a ja znam w Raciborzu conajmniej kilka to lepiej kasę przeznaczyć na inne cele mające poprawić wizerunek miasta nie aż tak wielkim kosztem np. fontanny, pergole, kwietniki, tablice pamiątkowe itd. Czasami pomnik może być po prostu brzydki i oszpecać miasto np. pomnik poległych w marszu śmierci w Leszczynach (widziany z okien pociągu K-ce-R-rz). Również nie popisał się projektant pomnika JPII w Rybniku.
A ja się zastanawiam czy na ZEWie jest tablica poświęcona antyfaszystom którzy fałszowali skład chemiczny bloków grafitowych tam produkowanych. Czytałem o tym kiedyś gdzieś – to ciekawy epizod. A jeśli już pomnik to czemujakiemuś nieznanemu Gawlinie jak Racibórz podobno słynął z książąt. Czemu nie wykorzysta się jakieś ciekawszego elementu historii. Tak mało w Raciborzu pamiątek po dawnej świetności, niestety nawet w postaci tablic które informowałyby co w danym miejscu mieściło się przed wojną
…kaczolicyzm… nic dodać, nic ująć…
A wy znowu o polityce. Ludzie róbcie coś dla ludzi!!!!!!!!!!!!!!!!!
Czy w Raciborzu panuje bezkrólewie? czy wywiało gdzieś gospodarza tego grodu??? Przecież ile już można pisać o tym, że kolejny tydzień ulica Opawska (od sądu aż za MiniMalem) tonie w ciemnościach a ludzie się potykają na krzywych chodnikach!!! Panie Zbigniewie Ciszek – nie na pomniki miejską kasą szastaj ale na oświetlenie miasta!!. Co na to „wybrańcy ludu” obecnej kadencji – czy was już w tym mieście totalnie nic nie interesuje? Na każdym kroku pokazujecie (od prezydentów, przewodniczących po..
…zwykłych radnych), że macie wszystko i wszystkich w dupie! Tylko się pojawiacie jak trzeba wstążki przecinać i jesteście aktywni przy wydawaniu miejskiej kasy na bzdety, bzdety, bzdety ale nic więcej (nawet głupie oświetlenie miasta) was nie interesuje – bo nawet nie wiecie kto ma się tym zająć!!! Tacy włodarze i radni to jeno WSTYD, HAŃBA I BEZUSTANNE UPOKARZANIE TEGO MIASTA!!!
Trzeba wkońcu coś zrobić z tymi nierobami, wywalić ich na zbity pysk bo tylko szkody robią i żadnego z nich pożytku.
no to będzie ku temu okazja jesienią. Trzeba iść na wybory i mądrze głosować: tylko tyle i aż tyle….
Drodzy krytykanci wszystkiego i wszystkich. Młodzi mądrale. Jak dowiedziałem się z prasy 60 tyś. na pomnik drogiego nam Papieża złożyli mieszkańcy ziemi raciborskiej poprzez wykup cegiełek to bardzo dobrze ,iż rada dołożyła drugie tyle. Przecież te pieniądze pochodzą z podatków obywateli którzy akceptują budowę pomnika. Będzie to pamiątka dla wielu pokoleń.Nie jestem pewny czy ludzie złożyli by się na inne cele. Krytykanci – weżcie się do konkretnej roboty i zróbcie coś dobrego dla miasta!!!
Pomnik miał powstać całkowicie ze składek i sprzedaży cegiełek . Taki powinien być też pomnik lub tablica jaka zebrana kwota. A skonczyło się na tym, że na fakcie organizacji(komitetu)budowy pomnika chcieli wypłynąć i wykazać się pewni radni – a ludzie nie mając zaufania do owych radnych dali tyle ile chcieli. Więc teraz wielkie ratowanie sytuacji publiczną kasą. Ja jestem zwolennikiem pomnika dla Papieża ale ze składek i sponsorów a nie miejską kasę.
Nie masz pewności Czy wszyuscy nowi radni w nowej kadencji poradzą sobie z trudnymi problemami tego miasta. Łatwo krytykować , o wiele trudniej zarządzać. Tu nie wystarczy wykształcenie i szczere chęci, Trzeba jeszcze pewnego doświadczenia i determinacji.Zgodnie z nową ordynacją prezydent miasta ma nieograniczone możliwości jednoposobowego zarządzania na bieżąco.Oj,oj nie wypada tak szargać nazwiskami radnych Trzeba się samemu wykazać czymś dla dobra wspólnego.Może ty zostaniesz radnym ?
A-F masz racje. Nie zgadzam sie z opinią, że ktoś tam…. Najpierw trzeba mieć pomysł, a potem dopiero następuje jego realizacja. A w radzie miasta brak jest wszystkiego z wyjątkiem sprawnego dojenia miejsiej kasy: radni bezradni? ale z wyboru czy z głupoty, sam nie wiem co gorsze
Bardzo nikłą wiedzę posiadasz o raciborskich radnych. Jako ciekawski obserwato byłem na ostatniej sesji.Muszę stwierdzić, iż dużą aktywnością i troską o miasto wykazaki się radni: F.Fleger, Lenk, Frączek, K.Niewrzoł, M.Labus,Ćwik, Wiecha i przewodniczący Wojnar.Zgłosili ciekawe interpelacje, ostro dyskutowali ze staqnowiskami prezydentów.Stawiali rzeczowe wnioski. Póżniej przyszli i wcześniej wyszli-Jacheć, Frączek. To było łamanie dyscypliny. Przewodniczący nie reagował.
Raciborscy radni nie zasłużyli na to by się nimi interesować ( a z jakiej to niby racji jeśli ich nic w tym mieście nie interesuje – no z małym wyjątkiem :KASA).Było tyle czasu by coś zrobić dla tego miasta (nawet pewni radni mieli do dyspozycji więcej niż jedną kadencję) – i co? NIC! Teraz nagle przed wyborami coś tam udają, że się interesują miastem ale jest to tylko ILUZJA.Wiecha, Wojnar, Frączek, Niewrzoł et cetera mieli dość okazji by zrobić coś dobrego ale zmarnowali to a nawet zaszkodzili
Ten Wacławczyk jest specem od pojenia młodzieży alkoholem w barze „Strzechy”.Przyczynia się do wzrostu alkoholizmu w tym mieści. To też sposób na życie. Tylko kto płaci za skutki alkoholizmu? No właśnie społeczeństwo które On chce w radzie reprezentować.Chyba , że tak jak kiedyś Rewiński, założy raciborską partię piwa.
…(vide Wiecha) i nadal szkodzą (vide Wojnar, Frączek) i chcą szkodzić (vide Urbas – kandydat na radnego). A reszta jest tylko marnymi pacynkami w rękach, któregoś z powyższych osobników i głosują tak jak im „szefostwo” nakazuje (vide Lenk, Niewrzoł, Fleger et cetera).
Do W.C. – przecież nikt tam nikogo na siłę nie ciągnie do Strzechy i nikt nie zmusza ich by kupowali alkohol. Jest to ciekawa alternatywa na spędzenie czasu ze znajomymi w miłej atmosferze (bez ryczących szaf grających gdzie trzeba się przekrzykiwać by coś usłyszeć) a jeszcze można liznąć coś z kultury. Uważam, że jest to lokal na poziomie i zrobiony ze smakiem i z myślą o młodych ludziach, którzy mają dość spelun w norach typu Dybcówka, Labirynt czy Banderoza i Wojciech.
Jesteś speem od obrażania ludzi.I niestety nie posiadasz dokładnej wiedzy na temat aktywności radnych również poza radą, gdzie też można wykorzystać swoje atuty i załatwić ludzio biednym, pokrzywdzonym przez los czy przez urzędników wiele spraw. Napisz czy ty się wykazałeś w tym mieście, oprócz krytykanctwa i nieznajomopścią pracy rady miasta. Krzywdzisz ludzi swoimi opiniami, siejesz nienawiść. Pomyśl zanim napiszesz
Zgadzam sie z E-F: nie należy oceniać radnych po tym, co mówią i jak dyskutują ewentualnie po wnioskach jakie wyciągają. Ocenić ich należy po REZULTATACH RZĄDZENIA i WYNIKACH ich pracy. A te są zatrważająco niskie. Właściwie ich brak, totalny brak. I tu trzeba zastosować zasadę: jaka praca taka płaca: czyli budżet powinien zaoszczędzić grubie miliony….
Do J.K A co mnie obchodzi co robią poza radą??? Przecież zostali wybrani przez społeczeństwo by byli aktywni w radzie i w mieście (sprzyjając jego rozwojowi) i jeszcze za to mają płacone!!!! Guzik mnie interesuje co robią poza salą kolumnową czy prywatnie. Nie zostali wybrani dla działalności prywatnej – ZROZUM TO J.K.
Pomniki papieża powinne powstać w tych miejscach które są związane z papieżem np. Kraków, Wadowice itd. Stawianie pomnika w prawie każdym polskim mieście naraża nasz kraj na śmieszność, budżety miast na niepotrzebne wydatki, a samego wielkiego Polaka jakim był JPII na coś co ma już rangę kultu, a to moim zdaniem nie jest zgodne z jego nauką. A ty Maku też zamiast myśleć o stawianiu pomników zacznij coś robić dobrego dla swego sąsiada i okolicznych mieszkańców.
„Nie stawiajcie mi pomników, róbcie coś dla ludzi” słowa Papieża, ale nikt nie słucha. A szkoda.
Nareszcie ktoś sobie chyba wziął do serca moje bardzo gorzkie uwagi i wreszcie zrobiono oświetlenie na Opawskiej!!!. Teraz panowie zróbcie coś z ul Reymonta, która w połowie tkwi w ciemnościach -mało ciekawy „widok” dla przejezdnych z innych miejscowości, którzy muszą właśnie pokonać ten odcinek w Raciborzu (ciekaw jestem co sobie wtedy myślą o Raciborzu jadąc w centrum miasta w kompletnych ciemnościach?).
Nie ten ważny kto na pomniku, tylko ten, który go postawił. Polska to kraj kontrastów niestety.
Pomników ci u nas dostatek, szkoda że w ślad za atorytetami na postumentach nie ida w parze wzorce zachowań. Tak ważne ,kto je budujedla doraźnych korzyści, bo polska rzeczywistość skrzeczy, a powinno być inaczej. W innych państwach są i owszem pomniki,ale stawiane ,tam gdzie” przemawiają. Czy wizerunek papież na makatce , byle jakim gażecie to wyraz szacunku?Dla mnie to profanacja.
Niestety XXL i Qkizie właśnie czeka nas przy okazji odsłonięcia i poświęcenia pomnika Papieża Jana Pawła II , odczytanie z pompą nazwisk pewnych osobników(radnych z UM), którzy byli w komitecie budowy. I znów będzie to budowanie sobie kapitału i elektoratu wyborców bardzo prymitywnymi metodami kosztem postawienia pomnika. I śmiem zaryzykować twierdzenie, że właśnie po to wymyślono budowę pomnika JPII by w obecności arcybiskupa (może i kardynała)przed rzeszą ludzi zostały wymienione te nazwiska!
To straszne, że ktoś chce sobie zrobić reklamę za nasze pieniądze. Ze wstydu nie powinni przyjść.
Być może masz rację ale ludzie nie są aż tak tępi i niedojarzali jak kiedyś. Czasami taka nadgorliwość (z jaką mamy do czynienia chociażby w przypadku pomników) może przynieść odwrotny skutek wobec zamierzonego. W końcu moherowe berety to mniejszość… – jak wierzę również w Raciborzu.