11 głosami za przy 7 przeciw i 3 wstrzymujących się radni wybrali Wisławę Szymborską jako patronkę Gimnazjum przy ul. Kasprowicza. Nie obyło się bez dyskusji, w której o dziwo wspólnym głosem przemówili radni PO i PiS.
Zgodnie z przewidywaniami uchwała w sprawie nadania imienia szkole wzbudziła najwięcej kontrowersji podczas listopadowej sesji. Na jej początku radny Tomasz Kusy (PiS) wnioskował w ogóle o wykreślenie tego punktu z porządku obrad, ale wniosek odrzucono.
Tuż przed głosowaniem na mównicę ponownie wstąpił Kusy i przypomniał kilka faktów z życiorysu późniejszej noblistki, m.in. podpisanie się pod listem potępiającym skazanych w tzw. procesie krakowskim z 1953 roku. – Nigdy się od tych niechlubnych faktów ze swojego życia nie odcięła. Jej postać nie jest wzorem do naśladowania i autorytetem, jak napisano w uzasadnieniu uchwały – podkreślił Kusy. Wspomniał także, iż poetka wcale nie jest zbyt popularna jako patronka. Jej imię noszą zaledwie dwie szkoły w całym kraju.
W obronie Szymborskiej wystąpili Franciszek Mandrysz i Krystyna Klimaszewska. Ten pierwszy postanowił poprzeć kandydaturę po przeczytaniu biografii Szymborskiej. – Mnie przekonuje literacka Nagroda Nobla i Order Orła Białego nadany przez prezydenta. Ocenę jej życiorysu zostawmy historykom i osobom kompetentnym – zaapelował Mandrysz, zaś Klimaszewska podkreśliła, iż należy uszanować demokratyczny wybór samej szkoły.
Kusy znalazł wsparcie w osobie Artura Jarosza (Platforma Obywatelska). Wiceprzewodniczący rady swoją dezaprobatę argumentował faktem, iż szkoła ma nie tylko uczyć, ale i wychowywać. A to wymaga, by przy ocenie patronki brać pod uwagę nie tylko jej dorobek literacki, lecz także życiorys. Gdyby imię Szymborskiej miało nosić rondo czy skwer, nie miałby takich obiekcji. W przypadku placówki oświatowej ma. – Najbardziej szokującym faktem jest to, że za pieniądze z Nobla ustanowiła nagrodę im. swojego męża, który był donosicielem i zamiast wychowywać młodzież inwigilował ją – podsumował Jarosz.
Większość radnych nie podzieliła wątpliwości Kusego i Jarosza i poparła kandydaturę poetki. Za jej osobą zagłosowało 11 radnych, 7 było przeciw. 3 osoby wstrzymały się od głosu.
Paweł Strzelczyk
———————————————-
zobacz także:
Wisława Szymborska patronką Gimnazjum przy Kasprowicza?
Przekonanie, iż osoba noblistki będzie wzorem i autorytetem godnym naśladowania dla młodzieży to główny powód nadania placówce jej imienia. Uchwała w tej sprawie znalazła się w programie listopadowej sesji rady miasta.
Będę wiedział kto młodzieży daje nikczemne życiorysy za wzór przy najbliższych wyborach.Wstyd.
KTOŚ WYPRAŁ MÓZGI SPOlłECZNOŚCI SZKOLY ? A radni to znajomi i przyjeciele …
Widać kto nami rządzi, tacy sami łajdacy, którym służyła Szymborska.Dranie,zdrajcy Polski i Polaków.Sprzedajne łachy!!!!!!!!!!!!
Mnie ciekawi fakt jak przebiegały wybory „demokratyczne” w gimnazjum.
Gratuluję rozsądku. Takim jak boc lub buc nie dogodzisz
Czy redakcja mogłaby imiennie podać kto i jak głosował z radnych ?
Brawo!! Osoba ceniona i znana na całym świecie. Pisała piękną poezję…
Najgorsi są ci, co wstrzymują się od głosu. Byłoby 11:10 , CO TEŻ O CZYMŚ ŚWIADCZY.
Wstyd panowie radni którzy głosowaliście za kandydaturą Szymborskiej..Chyba nie nadajecie się na radnych A Pan Mandrysz i pani Klimaszewska pokazali jakie wyznają wartości .Panie Mandrysz kto napisał tą biografię Szymborskiej ktorą pan czytał? Nie był to czasem inny komuch z ciemną przeszłością i sporną terazniejszością ?
Też uważam, że radni którzy wstrzymują się od głosu nie mają jaj i unikają odpowiedzialności lawirując, a przecież mogliby pomóc w słusznej moralnie sprawie. Ciekawy jestem co to za tchórzliwa trójca.
Apel do redkcji.Proszę jesli to możliwe podać imiona i nazwiska radnych którzy głosowali w tej sesji za Szymborską kto byl przeciw i kto się wstrzymał.Wyborcy mają prawo to wiedzieć w Raciborzu.Wg .powiedzenia po czynach ich poznacie a nie po pieknych słówkach w kampani wyborczej .Uważam że Ci co poparli tą kandydaturę to ludzie ktorzy szkodzą i to nie tylko w tej sprawie.Bo jesli ktoś zło uważa za dobro jak pokazała dzisiejsza sesja to tak samo ci ludzie tymi wartościami kierują się na codzień w podejmowaniu innych decyzji. A tacy ludzie z takim myśleniem z wielkim prawdopodobieństwem będą podejmowali złe i szkodliwe decyzje dla miasta w przyszłości w dziedzinach;kultury ,gospodarki zaczynając jak w tym przypadku od niszczenia strefy moralnej społeczeństwa dając za patronów młodzieży takie osoby.
Wielki Szacunek i wielkie podziękowanie i dla wszystkich radnych , którzy głosowali przeciw kandydaturze Szymborskiej .Nie chcę tu nikogo pominąć wymieniając nazwiska bo nie wiem kto dokladnie jak głosował,ale już podziękowania składam wszystkim tym radnym.Mam nadzieję że wkrotce dowiemy się dokladnie kto jak glosował ..
Z tego co widziałem to wynik głosowania przedstawia się następująco:
Przeciw: Tomasz Kusy, Robert Myśliwy, Roman Wałach, Ryszard Frączek, Michał Fita (opozycja), Artur Jarosz, Dariusz Ronin (koalicja)
Wstrzymali się: Krzysztof Myśliwy, Ryszard Wolny, Dawid Wacławczyk
Za: Tadeusz Wojnar, Franciszek Mandrysz, Andrzej Lepczyński, Krystyna Klimaszewska, Paweł Rycka, Henryk Hidebrand, Witold Ostrowicz, Jan Wiecha, Eugeniusz Wyglenda, Marian Gawliczek, Henryk Majnusz
W głosowaniu nie wziął udziału obecny na posiedzeniu Stanisław Borowik
Jeśli się mylę, to jutro poprawię.
/ps/
Głosowanie widać na zdjęciu. Jeśli dobrze rozpoznaję to ZA byli: Witold Ostrowicz (lekarz – gabinet prywatny obok G1 własność chyba Nowoczesnej), Paweł Rycka (pracownik fizyczny z ZEW-u, szef związkowej SOLIDARNOŚCI !!!), Henryk Majnusz (ma sklep z lampami na ul. Pracy), Franciszek Mandrsz (chyba masażysta, pracuje gdzieś w OPS-ie), Andrzej Lepczyński (jeden z dyrektorów szkoły dla głuchych), Krystyna Klimaszwska (pielęgniarka ze szpitala), Marian Gawliczek (z Brzezia, chyba przedsiębiorca, członek brzeskiej rady parafialnej – ciekawe co na to proboszcz), Eugeniusz Wyglenda (mechanik samochodowy), Jan Wiecha (inzynier, bodajże z Rafako). Można się domyślać, że pozostali dwaj, których nie widać to Tadeusz Wojnar (prezes Nowoczesnej) i Ryszard Wolny (zapaśnik). Czyli w skrócie – lewactwo z PO, komitetu Lenka i RS 2000. Niewiadomo kto był przeciw, a kto się wstrzymał.
Wolny się wstrzymał a Borowik uciekł do kibla. Dominiaka nie był w ogóle na sesji.
Tadeusz Wojnar głosował za. Ile on zrobił dobrego a ile złego dla Raciborza ?.Ile dobrego i złego zrobili radni z jego ugrupowania dla Raciborza Ci co głosowali za Szymborską ?Potwierdza się jednak że kto w moralnych wyborach staje po stronie ludzi z ukladu i zkompromitowanych ten w służbie społeczeństwu i miastu na codzień podejmuje podobne wybory już z innych dziedzin jak już Raciborzanie mieli niestety możność się przekonać.
Po tym głosowaniu też widać jaki DW jest wielki gieroj.
Ja w związku z poniższym przestaję od dziś chodzić do sklepu pana radnego Majnusza na ul. Pracy nie mogę popierać jego biznesu jak on popiera takie osobistości jak Szymborska.Na Długiej wiem że jest taki podobny sklep i tam zacznę chodzić na zakupy .Gdzie Wyglenda ma ten warsztat żebym wiedział bo też mam zamiar szerokim łukiem go omijać w razie jakiejś awarii jakby mi go ktoś polecał ?
Ja gdybym musiał iść na USG to albo do rybnika pojadę albo znajdę coś w raciborzu inny gabinet .Straciłem zaufanie do dr.Ostrowicza w związku z jego postawą na głosowaniu.
To jak to można być na sesji i nie głosować?
Szacunek dla Darka Ronina. Pokazał Honor Koszykarza.
Coś takiego jak Honor nie jest znane temu panu.
Dla panów Jarosza i Ronina podziekowania że mimo że są w opozycji zagłosowali swoją głową a nie ślepopoddańczo Wojnarowi .Szacunek także i podziekowania dla reszty radnych tj.radnego Kusego (człowiek honoru z klasą) ,radnego Roberta Myśliwego( podobnie ) ,Romana Wałach( podobnie),Ryszarda Frączka(podobnie) ,Michała Fity ( podobnie , panowie radni od tego młodego czlowieka możecie się dużo nauczyć ) jak i od pozostałych tu wymienionych ..Ludzie nie są głupi zapamiętają jakich radnych mają.
Coś Ci się @zebu pomyliło…
Przepraszam masz racje to przejęzyczenie oni nie są opozycją .Żle się wypowiedziałem mając swiadomość że mimo żę są z rządzącej opcji z większości zagłosowali indywidualnie i rozumnie a nie jak większość ich ugrupowania.I tu należy im się wlaśnie podziękowanie i szacunek .
Nie dziwię się narzekaniu na służbę zdrowia i sytuację w niej .Duża przyczyna to chyba sami ludzie którzy tam pracują.Skoro ludzie jak doktor O czy pielęgniarka K tak głosują i popierają swoim nazwiskiem i pozycją Szymborską mimo ze wszech miar słusznych protestów i napominań innych radnych i mieszkańców.Troszczycie się widać”bardzo” o młodzież g1.
No i dobrze – Szymborska to doskonała patronka dla G1.
W związku z planownym łączeniem szkół proponuję na pierwsze łączenie G1,Szkoła bardzo duża kadra jak pokazała nie boi się dużych kontrowersji .Prawdopodobnie kadra z taką estymą i siłą walki poradzi sobie z nowym wyzwaniem.
Król Jan III Sobieski patron szkoły podstawowej, w 1655r. zdradził króla
Jana Kazimierza i opowiedział się po stronie Szwedów. Zmienić
patrona?????
Nie prawda nie zdradzil.Król uciekl a sytuacja była taka że szwedzi zajeli prawie calą Polskę.I szlachta w tym Sobieski zagrali ze szwedami deklarując im i krolowi szwedzkiemu poddaństwo .Bylo to taktyczne zagranie bo szwedzi się nie cackali .Szymborskiej nikt nie groził i swiadomie współpracowala .Sobieski nie pisal i nie siał propagandy pro Szwedzkiej .Nie podpisywał petycji domagającej się zabicia swoich rodakow księży tak jak Szymborska ..Nawet ksiądz kordecki walczyl i orężem i listami grając na zwłokę i pisząc listy do króla szwedzkiego Gustawa aby odwlec atak na Jasną Górę .Potem podjął się obrony Jasnej Gory .Podobne jak reszta szlachty walczyła ze Szwedami..
„Gazeta informator” informuje że radni zapoznali się z życiorysem Szymborskiej, no pewnie, bo skąd mieli wiedzieć kto to taki, szczególnie aktywistka pielęgniarka. Nie dziwi stanowisko niejakiego Mandrysza ,wystarczy spojrzeć na fizjonomię wyzierającą z fotografii przy artykule,na pewno to nie arab a wręcz przeciwnie. Musiał bronić „naszej”.Szkoda że nie ma już synagogi, ale chociaż szkoła została i dzieci będzie można ogłupiać.
Ten świat to oczywiście Izrael i agentura.
I nie wstyd tej radzie miasta, że jest niedouczona, po prostu składa się z głupców i nieuków!
I jeszcze chyba wszyscy są ateistami, skoro nie wiedzą o podłym udziale Szymborskiej w procesie krakowskeij kurii. A wiersz o Stalinie to Szymborska specjalnie dla głupków z rady miasta Racibórz napisała!
I nigdy nikogo nie przeprosiła ! Kolejna zakłamana noblistka, jak Wałęsa! Cóż, Racibórz zasługuje widocznie na takich patronów, jakich ludzi do władz wybiera! Do takiej szkoły dzieci z mojej rodziny nie pójdą!
Bojkot tej szkoły to logiczne działanie .Nie posyłanie dzieci do tej szkoły to nie godzenie się na deprawację dzieci tego narodu.Panowie z PO z rady miasta poza Dwoma radnymi pokazali co reprezentuje ta partia.Promowanie gender ,komunistów,likwidowanie historii w szkołach usunięcie z lektur Pana Tadeusza i chyba Trylogi też na kożyść Gombrowicza któryego orientacja seksualna byla w tym wypadku chyba dla decydujących najważniejsza.
Najbardziej rozczarował DW. Tyle było gadania, a potem w głosowaniu strach go obleciał i nie mial odwagi być przeciw.
Grubas z rady Miasta zawsze dużo mordką kłapie, a potem grzecznie robi, co mu każą. Najśmieszniejsze w tym wszytskim? Jego marzenie – chciałby zostać prezydentem, żeby swojej żonie załatwić więcej godzin w szkole, a może nawet stanowisko dyrektorki. Mogliby wtedy jeździć do Wietnamu na długie wakacje. Tyle by mieli pieniędzy.
moim zdaniem wstrzymanie sie bylo ok… wlasnie ze wzgledu na to, ze zona jest dyrektorka, to po czesci jak glosowanie we wlasnej sprawie – odrobina smaku wymaga, aby sie wstrzymac. wiec jego akurat rozumiem, za to nie rozumiem calej reszty, ktora byla za:(
czytalem poprzedni komentarz i mi sie pofyrlalo… mialo byc „zona jest nauczycielka” 😉
Wstrzymanie się jest i opowiedzaneim się i wzięciem udziału w głosowaniu. W sytuacji o której wspominasz należałoby się „wyłączyć z głosowania” a nie wstrzymać, ale takie okoliczności tu nie zachodzą. Zgadzam się z poprzednimi wpisami, że w tym przypadku wyszła małość radnego i licha osobowość.
To głosowanie miało charakter symboliczny, czy nawet aksjologiczny -, dotyczyło wartości, a nie interesu prawnego, więc proszę tu nie wybielać tchórzostwa radnego i jego asekuranckiej postawy moralnej.
Zgadzam się. To nie było głosowanie koalicji przeciw opozycji, PiSu przeciw PO itp. Postawa radnych z obu stron to potwierdza, że to głosowanie dotyczyło wartości a niektórzy nie zdali z nich egzaminu.