Gabriela Lenartowicz: Po co wam ten las?

– Czy mamy się spodziewać wkroczenia w następnej kolejności i upaństwowienia kolejnych sfer życia, bo tylko państwowe czy narodowe jest dla dzisiejszego rządu właściwe? – G. Lenartowicz o zmianach w ustawie o lasach.

Podczas obecnej sesji parlamentu posłanka Gabriela Lenartowicz przedstawiała z sejmowej mównicy stanowisko Klubu Parlamentarnego Platforma Obywatelska co do projektu ustawy o zmianie ustawy o lasach. Zarzuciła m.in., że "jest to już druga taka ustawa, gdzie państwo władczo ingeruje w, chciałoby się rzec: święte, prawo własności pod płaszczykiem ochrony przed nabywaniem przez cudzoziemców gruntów, tym razem leśnych". To było we wtorek. W środę odbyło się głosowanie w tej sprawie. Tuż przed głosowaniem G. Lenartowicz próbowała jeszcze wpłynąć na jego wynik zwracając się do sejmowej większości. Poniżej zapis stenograficzny wystąpienia posłanki i dyskusji tuż po nim.

Marszałek: Proszę bardzo. Komisja przedstawia wnioski mniejszości, a także, w dodatkowym sprawozdaniu wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości oraz poprawki. W pierwszej kolejności pod głosowanie poddam wniosek o odrzucenie projektu ustawy w całości. Komisja – jak słyszeliśmy – wnosi o odrzucenie tego wniosku. Jego przyjęcie spowoduje bezprzedmiotowość pozostałych propozycji. Do pytań zgłosiła się pani poseł Gabriela Lenartowicz, klub Platforma Obywatelska. Nie widzę, nie słyszę. (Głos z sali: Jest.) Widzę już. Proszę bardzo. (Gwar na sali, dzwonek)

Poseł Gabriela Lenartowicz: Panie Marszałku! Wysoka Izbo! Chciałabym zadać pytanie de facto rządowi, bo projekt jest projektem rządowym. Jest to projekt, który wyzuwa Polaków w kolejnym etapie z ich własności, tym razem z własności lasów, lasów prywatnych. Mam pytanie: Po co wam ten las? Czy nie macie dość kłopotów z już istniejącym lasem państwowym i z puszczą? To powoduje de facto wywłaszczenie z lasów prywatnych naszych obywateli, i to za cenę ustaloną de facto przez nadleśniczego. I będzie to cena rynkowa, rynku już nie będzie, więc będzie to cena niska, z której zbywca nie może się wycofać, i nie będzie mógł wymienić się bądź sprzedać swojej własności, bądź zamienić jej z sąsiadem. (Dzwonek) Czy mamy się spodziewać wkroczenia w następnej kolejności i upaństwowienia kolejnych sfer życia, bo tylko państwowe czy narodowe jest dla dzisiejszego rządu właściwe?

(Oklaski)

Marszałek:
Dziękuję, pani poseł. Czy minister środowiska odpowie? Tak, wiceminister środowiska pan Andrzej Konieczny odpowie na dwa pytania.

(Poseł Rafał Grupiński: Po co wam ten las?)

Po co nam ten las, to jest pytanie retoryczne

(Wesołość na sali, oklaski), ale drugie pytanie było już bardziej konkretne.

(Poseł Rafał Grupiński: PRL wraca, tęsknicie za PRL-em.) (Dzwonek)

Proszę bardzo. Podsekretarz Stanu w Ministerstwie Środowiska Andrzej Konieczny:

Panie Marszałku! Pani Premier! Wysoka Izbo! Omawiana ustawa zawiera przepisy fakultatywne. To nie są przepisy, które w jakiś sposób będą zmuszać do wywłaszczania. Jest to realizacja określonej woli strony sprzedającej. A po co jest to potrzebne? Mamy „Krajowy program zwiększania lesistości” i widzimy,
że Lasy Państwowe wyczerpały możliwości zalesiania swoich gruntów, a więc w tej chwili…

(Poseł Rafał Grupiński: Czas zabrać prywatę.)
(Wesołość na sali)

…żeby zrealizować wskaźnik 30% lesistości, będą nabywały grunty prywatne. Dziękuję.

(Poseł Rafał Grupiński: To była odpowiedź?)

Marszałek:
Przystępujemy do głosowania. Kto z pań i panów posłów jest za przyjęciem wniosku o odrzucenie projektu ustawy w całości, zechce podnieść rękę i nacisnąć przycisk.

Głosowało 442 posłów. Za głosowało 202 posłów, przeciw – 228, wstrzymało się 12 posłów. Sejm wniosek odrzucił.

/ps/

 ————————————————-

zobacz także:

Lenartowicz dosadnie o Szydło: Okazała się kłamczuszką

– Od wieków Polka to na świecie synonim prawdziwej damy, która nie kłamie i dotrzymuje słowa. I otóż pierwsza dama polskiej polityki na arenie międzynarodowej ten wizerunek zrujnowała – komentowała G. Lenartowicz w sejmie.

Obserwuj nas w Google News