Niech pan nie opowiada pierdół, czyli co komu przystoi

Rada Miasta przyjęła wzbudzającą duże emocje uchwałę regulującą godziny pracy sklepów i lokali gastronomicznych praktycznie bez zmian, mimo iż na komisjach radni zgłosili szereg poprawek, a nawet chcieli odłożyć głosowanie na wrzesień.

"Uchwała w sprawie określania dni i godzin otwierania oraz zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i zakładów usługowych dla ludności na terenie miasta Racibórz" od początku wzbudzała sporo kontrowersji. Jej oponenci zwracali uwagę m.in., że narusza wolność gospodarczą, nierówno traktuje właścicieli lokali w centrum i poza nim, wreszcie że wprowadza martwe, niemożliwe do wyegzekwowania przepisy. Co ciekawe, mnóstwo zastrzeżeń do niej zgłosili nie tylko radni opozycji, również w szeregach koalicji nie brakowało głosów krytycznych. Podczas obrad komisji gospodarki miejskiej oraz komisji budżetowej padły postulaty, by wykreślić poszczególne punkty oraz by dopracować uchwałę i zająć się nią we wrześniu.

Na wstępie do dyskusji nad uchwałą w czasie dzisiejszej sesji Rady Miasta przewodniczący rady Tadeusz Wojnar przypomniał, co przyświecało twórcom poprzedniej uchwały z 2001 roku. – Dzięki niej udało się ukrócić karaoke na świeżym powietrzu grające do białego rana i zakłócające spokój.  Mirosław Lenk poinformował, że obowiązek uregulowania tej kwestii nakłada na gminę ustawa. – Ponadto tą uchwałą nie zaostrzamy, ale rozluźniamy obowiązujące od 2001 przepisy – powiedział dodając, że przez 9 lat funkcjonowania gminne regulacje przyniosły pożądany skutek w postaci chociażby wyeliminowania sytuacji, w których młode kobiety z wózkiem z dziećmi balowały na Opawskiej do 4 rano. – Być może nadejdą takie czasy, że będzie można zaprzestać tego typu regulacji, ale to jeszcze nie dziś.

– To jest bezprawne – skomentował zapisy uchwały radny Tomasz Kusy (PiS). – Jeśli bezprawne, niech pan się nie martwi, wojewoda uchyli – odciął się prezydent. – Wystarczy 30 sekund szukania w internecie by znaleźć orzeczenia NSA w podobnych sprawach stwierdzające ich bezprawność. Niech się pan nie męczy – dodał radny widząc, że prezydent chce kontynuować polemikę. – W każdym razie nie wyobrażam sobie lokalu w budynku wielomieszkaniowym czynnego dłużej niż do 22.00. Przez 9 lat to funkcjonowało – stwierdził prezydent. Odniósł się także do zarzutu o nierównym traktowaniu mieszkańców i właścicieli lokali w centrum oraz poza nim. – Centrum to specyficzna strefa i inne niedogodności ponosi mieszkaniec centrum, a inne ościennych dzielnic. Swoje trzy grosze dorzucił także Robert Myśliwy, który powtórzył to co mówił wcześniej na komisji: – Treść uchwały kłóci się z jej uzasadnieniem, godzi w wolność gospodarczą i jest z gruntu niesprawiedliwa. Nasza mentalność się zmienia i to co było potrzebne 9 lat temu, w 2010 już niekoniecznie. Dziwię się, że państwo tkwią w 2001 roku – stwierdził.

– Największą trudność sprawia czytanie tekstu ze zrozumieniem, dziwię się że to właśnie panu sprawia – odpowiedział przewodniczący Wojnar. – Ustęp 2 paragrafu 1 mówi że zakłady gastronomiczne mogą być otwarte codziennie od godziny 6:00 do godziny 22:00 z wyjątkiem. Te wyjatki są tak bogate, że na palcach jednej ręki można wyliczyć lokale, dla których bedzie to obostrzeniem. Katalog zawarty w podpunktach daje takie możliwosci, że nie narusza się żadnego status quo aktualnie funkcjonujących zakładów, wręcz przeciwnie. Opowiadanie takich pierdół nie przystoi panu.

– Panie przewodniczący, myślę, że przewodniczącemu Rady Miasta używanie słowa pierdoła nie przystoi – zwrócił uwagę Myśliwy. – Przewodniczącemu wszystko przystoi – odparł Wojnar. Prezydent wdał się jeszcze w dyskusję z Tomaszem Kusym na temat szczegółowych zapisów uchwały, co zniecierpliwiło przewodniczącego. – Panie prezydencie, proszę przyjąć radę pana Kusego i nie męczyć się. Pan Kusy i tak nie zrozumie tego – powiedział i zarządził głosowanie.

Uchwała została przyjęta głosami koalicji z jedną kosmetyczną poprawką, mówiącą że zakłady gastronomiczne w budynkach niemieszkalnych lub domkach jednorodzinnych mogą być czynne dłużej niż do 22.00, ale musi dzielić je od budynków mieszkalnych odległość 100 metrów (wg pierwszej propozycji 250). Przepadły natomiast wszystkie wnioski i poprawki wypracowane na komisjach. Nawet te zgłoszone i poparte wcześniej przez radnych koalicyjnych.

/ps/

czytaj także: Miasto reguluje godziny pracy lokali

Obserwuj nas w Google News