Anonim na Annę Ronin

Autor anonimu pyta o prywatne życie kandydatki na prezydenta.

Na adres redakcji dotarł anonimowy list. List nie był podpisany a jego treść da się zawrzeć w trzech zdaniach. Po pierwsze autor anonimu uznał, że media lokalne nie spełniają swoich zadań. Po drugie, że najważniejszymi informacjami dla potencjalnego wyborcy są te, które świadczą o życiorysie kandydata (zwłaszcza tym osobistym). Po trzecie wreszcie, autor poinformował, że czas na zmiany również w funkcjonowaniu samych mediów.

 Każdy z kandydatów ma odwagę, siłę i chęci wziąć na siebie ciężar odpowiedzialności za zarządzanie dużym, historycznym miastem, gdzie funkcjonuje kilkanaście znaczących podmiotów gospodarczych, gdzie zlokalizowane są ważne dla tysięcy ludzi instytucje. Każdy z nich brał lub chce brać czynny udział w życiu publicznym. Bynajmniej nie jest to dzisiaj często spotykane – kiedy popatrzymy na wiele okręgów wyborczych w naszym kraju, często zdarza się, że brak nawet dwóch kandydatów chętnych na mandat radnego. Każdy z kandydatów ma swoje zalety i wady. Każdy z nich ma swoje sukcesy i swoje porażki. Każdy z nich ma swój pomysł na jutro dla Raciborza. Co oczywiste, każdy z nich ma swoje zaplecze polityczne. Zadaniem mediów jest informowanie o dokonaniach, przebiegu kariery, planach, zamierzeniach, szansach i możliwościach, które dotyczą osób publicznych. Zadaniem mediów jest informowanie opinii publicznej, jak osoby publiczne piastują swoje stanowiska. Zadaniem mediów jest rozliczanie osób publicznych z tego, jak wywiązują się z powierzonej im odpowiedzialności. Zadaniem mediów nie jest grzebanie po portfelach osób publicznych, chyba że pieniądze pochodzą ze sfery publicznej, lub gdy istnieje podejrzenie, że zostały uzyskane dzięki funkcji publicznej.  W jednym tylko przypadków może interesować media taka sytuacja, jeśli istnieje duże prawdopodobieństwo, że w związku ze sprawami bliskich osoby publicznej, zostało wykorzystane stanowisko. W innym przypadku sfera prywatna powinna być prostu… prywatna.

Dlatego informacja nie powinna być rozpatrywana w kampanii wyborczej przez media. Celem komentarza było pokazanie, że rozsiewanie plotek, pogłosek, anonimów dotyczących życia prywatnego stało się elementem walki politycznej, co nie powinno mieć miejsca. Celem jest obnażenie pewnego rodzaju mechanizmu oraz zachowania. Okres, w którym ta informacja dostaje się do mediów oraz fakt, że list jest anonimowy świadczy o fakcie, że element walki politycznej i to najgorszego rodzaju. Kampania negatywna powinna dotyczyć tylko merytorycznej oceny kandydatów, niestety często staje się inaczej (w stosunku do każdego z nich). Nie wiemy, kto stoi za wysłaniem tego listu. Autor listu mógł w ogóle się nie podpisał, chociaż mógł zastrzec tożsamość „do wiadomości redakcji”. W ostatniej części listu nasz anonim napisał – „Jest wiele jeszcze do zrobienia w raciborskich mediach, ale to już po wyborach”. Próba pewnego rodzaju "ustawiania mediów" również musi budzić zaniepokojenie.

O publikacji anonimu zawiadomiliśmy wcześniej Annę Ronin z uwagi na fakt, że list ten wchodzi w sferę prywatnego życia i niewielkim stopniu według redakcji  wchodzi w zakres życia publicznego.

 Treść anonimowego listu do redakcji.

Leszek Iwulski

Obserwuj nas w Google News