Wacławczyk za ograniczeniem kadencyjności

1
Dawid Wacławczyk

Zdaniem radnego (PiS) – ograniczenie kadencyjności prezydentów, wójtów i burmistrzów jest nie tylko korzystne, ale wręcz konieczne.

Dawid Wacławczyk

- reklama -

RSS Nasze Miasto (PiS)

Młodość i ciągła jeszcze niedojrzałość naszej demokracji oraz skomplikowany system prawny połączony z niesprawnym wymiarem sprawiedliwości stworzyły warunki idealne to tworzenia się klik i układów, które są w praktyce bezkarne. W gminach małej i średniej wielkości mnóstwo jest „dworów”, których głowy świetnie wykorzystują to, że na samorządowym garnuszku pracuje często 1/4 i więcej aktywnych zawodowo mieszkańców gminy. Poprzez umiejętne sterowanie podległymi jednostkami i finansowe uzależnianie od siebie rozlicznych dyrektorów, naczelników, kierowników oraz liderów społecznych, a także współpracę z wybranymi przedsiębiorcami i układanie się z lokalnymi mediami – powstają betonowe układy, które przypominają struktury quasi-mafijne, a przynajmniej księstwa udzielne.

Kolejnym plusem takiego rozwiązania jest też to, że politycy sprawujący drugą kadencję zostaną zwolnieni z „ciśnienia wyborczego” tj. z konieczności walki o głosy, co często oznacza populizm, kupowanie poparcia i szastanie pieniędzmi na bezsensowne wydatki, które cieszą oko zamiast wzmacniać aktywa i potencjał gminy w ujęciu długookresowym. Racibórz jest najlepszym przykładem wszystkich wymienionych powyżej patologii.

Czasowe ograniczenie sprawowania władzy na jednym stanowisku ma głęboki sens także na płaszczyźnie zarządczej. Wystarczy przyjrzeć się korporacjom i wielkim przedsiębiorstwom. Żaden prezes ani dyrektor nie pracuje dłużej na jednym stanowisku niż 5, 8, maksymalnie 10 lat. Po tym czasie powinien albo rozwinąć się i awansować, albo odejść. Czasami dostaje „kopa w bok” i może sprawdzić się w realizacji innych zadań. Tak samo każdy burmistrz czy prezydent po 8 latach pracy przestaje być kreatywny i innowacyjny. Nawet jeśli jest obiektywnie dobry – to na jego miejsce na pewno znajdą się lepsi. A on – jeśli na to zasługuje – poradzi sobie w sektorze prywatnym, albo na wyższych szczeblach samorządu czyli w powiecie, województwie, sejmie lub europarlamencie.

Pamiętam, że pierwszy raz pomysł ten pojawił się zresztą w środowisku Platformy Obywatelskiej, około dziesięciu lat temu. Nie jest to więc pomysł nowy. Po prostu ktoś w końcu postanowił wprowadzić go w życie. Uważam, że słusznie.

Czytaj również:

 Nowa ordynacja wyborcza wg PiS. Koniec prezydenta Lenka?

Artur Wierzbicki o kadencyjności: Pomysł nie jest zły. Ale…

For. RSS Nasze Miasto

publ. /j/

- reklama -

Odśwież swoją przestrzeń Więcej artykułów branżowych >>

Ogłoszenia PLUSYdlaBIZNESUWięcej ogłoszeń branżowych >>

1 KOMENTARZ

  1. Anonim

    Kto wymyślił tytuł o „ograniczeniu kadencyjności”? Sam duży prezes czy jakiś inny redakcyjny geniusz?

KOMENTARZE

Please enter your comment!
zapoznałem się z regulaminem
Please enter your name here