Czytelniczka z Poznania, zastanawiała się czy forma spadłoś utworzona dla 2. osoby liczby pojedynczej rodzaju nijakiego w czasie przeszłym, jest poprawna. Zobacz, co mówi Prof. Jan Miodek.
Anna Burek: Panie Profesorze, czy forma spadłoś może być uznana za poprawną? Jeśli nie, to w jaki sposób utworzyć czas przeszły dla rodzaju nijakiego?
Prof. Jan Miodek: To jest forma w potencji i jest strukturalnie poprawna, ale tak się składa, że jednak w odniesieniu do rodzaju nijakiego, nie stosujemy czasu przeszłego. Wyjątkiem są teksty biblijne, z tym słynnym zwrotem Jezusa z Nazaretu do Jerozolimy, która zabija proroki itd. Ta Jerozolima w Piśmie Świętym występuje w rodzaju nijakim, jest: Jeruzalem, Jeruzalem co zabijasz proroki, chciałoś, nie mogłoś… Znalazłyby się teksty poetyckie, wyraźnie nawiązujące do tego fragmentu Pisma Świętego, w których też forma rodzaju nijakiego ma postać drugiej osoby liczby pojedynczej z dodaną końcówką -ś, tak jak: ty spadła-ś, ty spadłe-ś. Także taki zwrot do mydła: czemu spadłoś, jest gramatycznie najpoprawniejszy w świecie, natomiast robi wrażenie tworu biblijnego, archaicznego, dziwnego…
Specjalnie dla raciborzan, prof. Jan Miodek odpowiada na nurtujące ich pytania. Co tydzień, profesor na łamach portalu wyjaśnia jedno z zagadnień nadesłanych przez Czytelników.
Środowisko, jakość życia, ekologia
.jpg "Remont")
.jpg "Remont zabytkowego spichlerza chłopskiego w Raciborzu zakończony")
