I Raciborski Festiwal Organizacji Pozarządowych bez tłumów

21 października odbył się I Raciborski Festiwal Organizacji Pozarządowych. Jego głównym zadaniem miało być przybliżenie mieszkańcom działalności stowarzyszeń. Niestety niewielu raciborzan okazało się być zainteresowanych tematem.

Festiwal był okazją do zaprezentowania dokonań organizacji pozarządowych działających na terenie powiatu raciborskiego, a także do wymiany doświadczeń między nimi. To również okazja do integracji środowiska pozarządowego w powiecie. W ramach festiwalu zorganizowana została także debata z udziałem kandydatów na urząd prezydenta Raciborza na temat roli organizacji pozarządowych w życiu miasta.


Organizatorami I Raciborskiego festiwalu Organizacji Pozarządowych są: Raciborska Koalicja Organizacji Pozarządowych, Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych w Rybniku oraz Forum Organizacji Pozarządowych Subregionu Zachodniego.


Oprócz prezentacji dokonań organizacji pozarządowych działających na terenie Raciborszczyzny i integracji środowiska pozarządowego, festiwal miał także na celu promocję idei III sektora aktywności społecznej i pracy wolontariackiej. W zamierzeniu organizatorów zadaniem festiwalu było stworzenie okazji do przybliżenia zadań sektora mieszkańcom.



W akcji wzięło udział w sumie 17 organizacji: Raciborskie Stowarzyszenie Twórców Kultury „Horyzont”, Stowarzyszenie Solidarność Polsko – Czesko – Słowacka oddział regionalny w Raciborzu, Raciborskie Stowarzyszenie Kulturalne ASK, Stowarzyszenie Artystów i Podróżników Grupa Rosynant, Towarzystwo Miłośników Ziemi Raciborskiej, Śląskie Towarzystwo Gospodarcze Pro-Europa, Polskie Towarzystwo Turystyczno Krajoznawcze o. Racibórz, Drengowie znad Górnej Odry
Klub Grubasek z Żor, Stowarzyszenie Inicjatyw Lokalnych Progres z Żor, Raciborskie Towarzystwo Oświatowe Szkoła, Stowarzyszenie Przyjaciół Człowieka „Tęcza”, Akademia Zdrowia w Raciborzu, Forum Kobiet Powiatu Raciborskiego , Stowarzyszenie Kultury Ziemi Raciborskiej „Źródło”, Stowarzyszenie Zespół Pieśni i Tańca Ludowego z Żor, Centrum Rozwoju Inicjatyw Społecznych CRIS w Rybniku, Śląskie Centrum Równych Szans oraz Kabaret „Chwilowo Kaloryfer” z Rybnika,

Małgorzata Makulewicz reprezentowała na festiwalu Akademię Zdrowia, której jest prezesem oraz Forum Kobiet Powiatu Raciborskiego. – Opowiadałam głównie o zrealizowanym filmie „Twój poród może być łatwiejszy – narodziny w wodzie”, który obejrzało 20 tys. raciborzan – mówi Makulewicz. – Zachęcałam do zdrowego stylu życia. Kilka osób złożyło chęć uczestnictwa w Akademii Zdrowia. I to właśnie dzięki festiwalowi mieli możliwość zapoznania się z naszą działalnością.


Mimo, iż frekwencja na festiwalu była bardzo niska, przedstawiciele organizacji nie tracą nadziei, że w przyszłym roku uda się go zorganizować ponownie.


 


/SaM/

- reklama -
- reklama -

127 KOMENTARZE

  1. „NIe wyrżnie zatem w imię realizacji swoich interesów połowy grupy/ nie zagłodzi społeczności, nie podejmie działań na nikekorzyść wspólnoty w której żyje, po to by realizować własne interesy”. To ciekawe, ale mylisz się, największe zbrodnie popełniono wlaśnie w imię interesu ogółu, w XX wieku rasy i klasy społecznej. Tutaj niestety wyszło socjalistyczne myślenie, o prymacie grupy nad jednostką. Proste normy moralne typu „nie zabijaj” zostały zastąpione etyką kolektywistyczną, gdzie cel –

  2. dobro grupy uświęcał środki (prawa jednostek). To typowe socjalistyczne pojmowanie etyki. Nic dziwnego, ze socjalisci wszelkich maści czy to naziści (narodowi socjalisci) czy komunisci (klasowi, internacjonalistyczni socjalisci) poświęcali jednostki w imie realizacji swych idei dla dobra ogółu.

  3. Szwecja jest krajem w którym świadomość obywatelska jest na b. wysokim poziomie mimo tego że jest socjalna; a co najważniejsze nie ma enklaw nędzy jak w USA. Ciekaw jestem jakie to szanse ma w USA czarnuch z getta w tym kraju aby wydobyć się z tej nędzy? W Szwecji chociaż może żyć na przyzwoitym poziomie. Ale ty znowu o systemie, pamiętaj że usa nie jest obciążone konserwatyzmem z przeszłości, takim, jakim jest obciążona europa. Ideewi lewicowcy i ruchy społ. nie wnoszą postulatu rozdawnictwa p

  4. Solidarność ma oczywiście sens, ale tylko wtedy gdy przybiera postać: „w imie solidarności poświęcę mój interes”. Natomiast postać: „w imię solidarności poświęcę czyjś interes” jest po prostu lewicową hipokryzją.

  5. pieniędzy podatnikom; to ruchy głownie o podłożu świadomościowym. Skoro nie państwo ma być lewicowe, to niech organizacje pozarz. takie będą, niech będa silne związki zawodowe, czyli niech ludzie będą wolni od liberalnych i konserwatywnych mitów. Napisałem, że nie wiem czy jesteś org. czy nie – czytaj dokładniej. Organizatorem na pewno nie jesteś, bo jak sądzę organizator , którego znam i cenię, nie pisałby takich rzeczy i nie wylewał żalów na raciborzan. Nie wiem kim jesteś, nie to mnie tutaj

  6. tutaj interesuje, chcę Ci tylko pomóc zrozumieć własne położenie społeczne; to co pisałeś raczej krzywdzące mi się wydaje dla NGOsów, bo przez te twoje posty ci którzy to czytają nie przekonają się do nich. Jesteś pewnien, że to twoi rodzice zapłacili za te studia? po części tak, ale po części to też rodzice, którzy tych dzieci na studia nie wysłały. Niesprawiedliwe? A właśnie że sprawiedliwe! Bo jak życie pokazuje geniusze często rodzą się w rodzinach robotniczych, zmarginalizowanych, i gdyby

  7. W Szwecji państwo dba o biednych lecz nie daje im możliwości awansu społecznego. W USA daje. Wystarczy sie zorientować ilu milionertów amerykańskich jest najświeższej daty, a ilu szwedzkich. Natomiast programy walki z nędza w czarnych gettach amerykańskich zakończyły się klapą. Pompowano tam ogromne pieniądze, lecz ludzi oduczyło to tylko odpowiedzialności za własne zycie. Gdyby wpompowano jeszzce więcej podniesiono by pewnie poziom życia, ale dlaczego miano to robić?

  8. tę twoją koncepcję realizować, to taki przykłądowy Janko muzykant nie miałby żadnych szans, bo od samego początku chodziłby do gorszej podstawówki, nie miał samodzielnego pokoju, musiałby iść do roboty i zamiast ciągnąć smyczek rźnąłby piłą albo wywijał pilnikiem. A taki arystokratyczny nierób, co mimo sprzyjających warunków mater. rodziny ukończył wyższe studia, zlizywałby pianę pierdząc w stołek. Nie opłacę biednemu semestru studiów. Będę raczej dążył do tego abyś zrobił to np. ty, osoba zara

  9. Dlaczego społeczeństwo ma finansowac tych co nic nie robią? W USA masę ludzi robi studia na kredyt, walczą o stypendia fundowane przez prywatne fundacje (swoją drogą to btzw. burżuje je fundują w imię solidarnosci). Wydawałoby się czysta niesprawiedliwość. Ale to właśnie tam nauka kwitnie. A nie w Europie, gdzie studencji studiują za darmo, nie szanują tego co mają i chleją ile wlezie.

  10. zarabiająca przynajmniej te 8 tys. miesięcznie. To takich właśnie biznesmenów do solodarności trzeba zmusić. Płacą swoim pracownikom grosze, to niech przynajmniej płaca wyższe podatki na edukacjęich dzieci. Sprawidliwość musi być!!!

  11. „w imię solidarności poświęcę czyjś interes”. Nie rozumiem dlaczego zrównujesz idee lewicowe do uralniłowki. To nieudolna realizacja idei była. Idee nawet te twoje liberalne też są piękne, a sam widzisz, co wychodzi z ich realizacji… Jestem przekonany że to efekt właśnie liberalnej propagandy, która silna jest w krajach środkowej europy jak nigdzie indziej (poza w usa). Bazowanie na krzywdzie wyrządzonej w PRL, i ponowne krzywdzenie i omamianie społeczeństw atylk ow drugą stronę..

  12. Oczywiście zmusić kogoś do solidarności. Śmieszne. To nie jest solidarnosc tylko przymus jak pisałem. I oczywiście zawsze wychodzi u lewicowców to samo: tzreba być hojnym za cudze pieniądze.

  13. Ja przepraszam bardzo? Kto nic nie robi? Jak ty w ogóle śmiesz tak mówić… Kasjerka w Tesco, zwróc uwagę – często po studiach, robotnicy w wielu firmach prywatnych, nauczyciele stażyści – zarabiają tyle że ja się dziwię jak oni potrafią za to wyżyć. Oni nic nie robią? Człowieku kim ty jesteś, jaką rzeczywistość ty obserwujesz? Gdzie ty mieszkasz? Ci ludzie HARUJĄ JAK WOŁY. … Kończę już, wracam do roboty, dziękuję za burzliwą dyskusję, nie zawsze się zdarza na tym portalu osoba, która ma

  14. Mój tekst o finansowaniu tych co nic nie robią to było o finansowaniu czarnych gett w USA. Często to wyglądało tak, ze finansowano tych co nie pzrejawiali żadnej inicjatywy, bo im się „należało”.

  15. ma chęci dyskutować… (może dlatego, dyskutuje że ma czas, bo pracują na jej komfort rzesze nierobów takich jak ja i inni raciborzanie, no ale taka już niestety sprawiedliwość… 😉 pozdrawiam, dzięki raz jeszcze za długą dyskusję… WYKLĘTY POWSTAŃ LUDU ZIEMI! POWSTAŃCIE KTÓRYCH DRĘCZY GŁÓD!!!

  16. …dokończę tylko: ok. są i takie kategorie, które wykorzystują umiejętnie państwo. Jedni po prostu żyją z zasiłku przez całe życie, drudzy dokonują fałszerstw podatkowych, i wykorzystują ponad normę swoich pracowników, jeszcze inni okradają państwo będąc na wysokich stanowiskach we władzy, dokonując malwersacje finansowe. Nie tylko w USA, ale i w Polsce. Ale to nie znaczy że to wina jakichkolwiek idei (lewic czy prawic) ale wina organizacji systemu i niskiej świadomości społ, a głównie tych, kt

  17. którzy mają możliwość ulepszania społeczeństwa, ale wykorzystują ją dla własnych egoistycznych celów (bo nie funkcjonuje właśnie solidaryzm jako norma społeczna). … Badania jak piszesz w stanach… ale jak sam widzisz w Pl trochę inna rzeczywistość, a my tu włąśnie o Polsce, a w zasadzie o raciborzanach rozprawialiśmy… tym razem kategorycznie: uciekam, może jeszcze kiedyś porozmawiamy

  18. Typowa lewicowa retoryka: niedobry bogaty burżuj, który jest niedobry bo jest bogaty. I oczywiście ta demagogia: jacy to my jesteśmy wrażliwi a inni są okropni. Jak jedni strasznie harują, a inni mają pieniądze. Co do wrazliwości już nieraz mówiłem: chcesz być solidarny i wrazliwy to poświęc swoje pieniądze, a nie cudze. Wbrew temu co sugerujesz jesteś skłonny tylko zabrać bogatszym od siebie i rozdac biedniejszym (czyli pewno takim jak ty), i jeszcze nazywasz to szlachetnoscią.

  19. Tymczasem ja jak mówię o solidarnosci to mówię o poświecaniu własnych interesów i WŁASNYCH pieniędzy. Ty zapzreczasz, mówiąc że ja zrówuję idee lewicowe z jakąś urawniłowką, ale to TY chcesz innych zmuszac do solidarności, nie ja. Ja chcę poszanowania prawa własnosci bo tylko takie poszanowanie może przynieść wzrost dobrobytu społeczeństwa. Gdy „bogatych” obciążymy zbyt wysokimi podatkami, to po prostu nie zechcą sie dalej bogacić, na czym stracą wszyscy. Takze ci którym ci bogaci dają pracę.

  20. A liczenie na to, że w efekcie jakiejś prospołecznej polityki wzrośnie solidarność w nastawieniu ludzi jest iuzją. Tego się nie da zadekretować. Nie wzrosnie, będzie wręcz przeciwnie. Bo mechanizmy społeczne są takie, że im więcej socjalu tym wiecej egozimu. W PRL-u przez 45 lat utrwalano poczucie dobra wspólnego a ludzie i tak myśleli tylko o swoim interesie.

  21. Panowie – podziwiam za cierpliwość do siebie. Ubawiłem sie setnie, kiedy „do AXZ” porównał AXZa do licealisty. Buahahahaha. Coś mi się zdaje, że „Do…” jest ideologicznie ukierunkowanym „młodym czerwonym khmerem” 😉 Jeśli chodzi o mnie – zdecydowanie wszystko powinno byc płatne. Uwolnione od płacenia przymusowych darowizm społeczeństwo, z pewnoscia zdobędzie się na prawdziwy mecenat, który trafi w serce potrzeb, a nie na utrzymywanie chorego systemu urzędniczego…

  22. „Do AXZ” to komunista, czerwony aż po pachy. Wiadomo, że tylko mecenat może zapobiec tej urzędniczej hipokryzji. Fundacje i stowarzszenia to filar sprawnego społeczeństwa. Jak najmniej państwa w życiu obywatela a społeczeństwo wyzdrowieje.

  23. Rozśmieszaja mnie teksty w stylu „jak jestes taki mądry to zapłać 3 tysiące za studia”. Płaciłem o wiele wiecej, wziałem na kredyt, spokojnie go spłacam do dziś. A dzis płacę około 2 tysiecy złociszy (ZUS + PIT + VAT w firmie + vat od prywatnych zakupów) za „darmowe” szkoły, szpitale, autostrady i Bóg wie jakie inne idiotyczne „darmowe” instytucje, choć i tak korzystam w razie czego prywatnie z tego z czego tylko sie tylko da. Viva zdrowy kapitalizm, nieskrepowany idiotycznymi pgraniczeniami !

KOMENTARZE

Please enter your comment!
zapoznałem się z regulaminem
Please enter your name here