Konkurs j.niemieckiego w szkołach podstawowych

A co robi Zamachowski na tym zdjęciu?

„Przemierzają korytarze szkolne i są nie do zdarcia”. Czarną prawdą jest wielkie oszustwo i pazerność,jakiej się dopuścili na swoich barankach.Są jak pasożyty. Kiedy z domów katechetycznych przepchano lekcje religii do szkół,nie było mowy o pieniądzach- to miała być duchowa katecheteza! Kler odżegnywał się od wyplaty. I tak oto 3 lata póżniej zarządali w Konkordacie płace za nauke o swoim bogu. A szkolnictwo dwoi sie i troi, od bankructw. Jak zawsze cichcem,a ludowi durnemu nic do tego!

Wybaczcie, ale sam tytuł jest wystarczająco prowokujący 🙂

Pokaż mi BRUM chociaż jednego nauczyciela w szkole, który wystawia oceny na świadectwie a nie pobiera za to co miesiąc wypłaty:) A „…bogu” już mogłeś napisać z dużej litery.

Podoba mi sie ten tekst… Zgadzam sie ze na podstawie jednej osoby nie mozna oceniac calej zbiorowosci..

Ale bzdura. Grafomania aż boli. Biała chyba się zabujała w jakimś młodym „świętym kapłanie” i popełniła ten beznadziejny tekst.

Czytaj ze zrozumieniem Aefie. Nie pisałem o oczywistości jaką jest pensja nauczyciela. Pisałem o obłudzie. Jeżeli kler darmowo nauczał o Bogu w domach katechetycznych i deklarował, że nie będzie pobierał „opłat” gdy im pozwolą nauczać w szkole. To były ICH deklaracje!! Wydawało sie że prawdziwe i szlachetne. Natomiast przestaje to być oczywiste i fair, gdy po 3latach w cichutki, tajemniczy sposób narzucają na państwo Konkordat i tam już żądają od społeczeństwa pieniędzy za swoje nauki.

Pierwsze słyszę by przed Konkordatem były jakiekolwiek „deklaracje” o darmowym nauczaniu katechezy w szkołach. A sam Konkordat jest poważnym aktem i dokumentem więc nie może być jakąś deklaracją. Konkordat został przyjęty z woli państwa polskiego, które mogło go nie przyjmować ale przyjęło. A powiedz mi BRUM jak widzisz taką sytuację, że ksiądz uczy w szkole katechezę (a wiadomo jak dokuczliwa potrafi być dziatwa) a nie ma do dyspozycji takich instrumentów ujarzmiania jak ocena kwalifikująca do

…przejścia do następnej klasy (teraz jak dostaną uczniowie pałę to sobie i tak nic z tego nie robią) i za ten stres z rozbrykaną dziatwą nie pobierać wypłaty?. Przypominam, że dzieci nie uczęszczające w szkole na katechezę mają alternatywnie do wyboru zajęcia z etyki (a co tym już wolno płacić?). Pozdrawiam

Ale frazesy pleciesz!”Z woli państwa polskiego”?Tekst Konkordatu był ratyfikowany i naródowi polskiem nic do tego!Pierwszy raz słyszysz o deklaracjach,a były inne? 3 początkowe lata księża nie brali pieniędzy za ewangelizacje. Było jak dawniej w domach katech. Przecież religia to nie przedmiot.Pogrzebaj trochę w archiwach.No ale udało się-Konkordat nałożył kolejny podatek na biednego polaka, bez względu czy wierzącego. Wszyscy płacimy obowiązkową taryfę dla księży, za jego przyjście do szkoły.

I nic by w tym nie było złego, ale… Zanim religia weszła do szkół, rozmowy na temat przeniesienia z domów katech. trwały 2 lata. Ustalono bezpłatne krzewienie wiary w Boga.. Ksiądz i tak nie jest żadnym nauczycielem, nie podlega karcie nauczyciela, a swoim prawom -kanonicznym i nimi się kieruje. Wchodzi do szkoły i wychodzi. Ale po 3 latach była do zgarnięcia kasa ze szkół, więc dlaczego nie.. Nie pisałbym tego gdyby od początku mówiło sie o pensjach.. ale fortelem lepiej.. po cichu

Całym sercem popieram BRUM-a. To prawda, że panowie w czarnych kieckach należą do ludzi, którym wiecznie mało. Faktem jest, że klechy mieli początkowo nauczać za friko, ale wystarczyło następujące szczeknięcie kundelka Glempa: „Nie godzi się pozostawiać robotnika bez godziwej zapłaty!” – no i stało się! Od chwili podpisania haniebnego dokumentu, jakim jest konkordat, do skarbca watykańskiego, płyną setki milionów złotówek rocznie!!! Polski kler, to nic innego, jak czarna stonka lub…

..pijawka, która, gdy tylko przyssie się do dochodowego źródła, będzie wypijać ile się tylko da! Krk jak nikt inny łamie zasady rozdziału kościoła od państwa. Wystarczy tylko spojrzeć na te gigantyczne wille, zwane dla niepoznaki plebaniami, a od razu widać, że czarnym ciągle mało! Do kościoła darłem co niedzielę, do momentu, póki w ręce nie wpadł mi pewien tygodnik, redagowany przez byłego księdza. Wtedy otworzyły mi się oczy na to parszywe zakłamanie osób, które tak wielce mają w sercu Pana B.

Nie wiem czy wiecie, przeciwnicy płacenia za naukę religii, ale nie tylko księża uczą. Jest cała masa świeckich katechetów i katechetek i oni wg was też powinni pracować z rozwydrzonym gówniarstwem za friko??? Może BRUM albo Antykleryk sami chcieliby pracować za darmo?

może mamusia i tatuś wszelkich brumów i anty… powinni pracować bez zapłaty, bo przecież wszyscy pracują na CHWAŁE BOŻĄ swoje pociechy wysyłać do Odry sie myć, od czasu do czasu stanąć na rogu ulicy i zebrać jałmużnę powinno wam to wystarczyć, przeciez nie musicie sie myć, kupować ubrań, można spać na materacu po co to wszystko człowiekowi???

Chciałem przedstawić jedynie mechanizm nietykalnego, kleru – czarną prawdę. To, jak rozwiązać technicznie finansowanie katechetów, księży nauki religii czy to katolickiej, prawosławnej, czy islamu, nie powinno zajmować państwa. Ani Ciebie. Jest rozdział. A jeżeli już chcesz finansować księży, to płac wszystkim duchownym różnych religii za strawe duchową. Zapłacisz?

Co to znaczy pracować bez zapłaty? Myślałem, że ewangelizacja to nie praca i korki za kase!! Zle księzom w szkołach? Kazali parafionom tyle domów katechetycznach pobudować, to niech tam wrócą, a nie skomlą, że to praca i chcą kase za ewangelie św. Dolara

To jak im tak dobrze, to trzeba było isć na księdza…Moja ciocia jest zakonnicą. Mieszka teraz w domu, gdzie jest ponad 20 sióstr i tylko 3 pracują. Więc te 3 muszą wykarmić pozostałe i utrzymać dom. Nie muszę dodawać, że z kasy, która zarabia, nie widzi ani grosza. No, chyba że na pasku…

BRUM skoro tak często powołujesz się na coś co miało być deklaracją darmowego uczenia katechezy w szkołach to gdzie są tego namacalne dowody? Proszę Cię podaj mi link bym znalazł ową informację, o której wspominasz. Antykleryku moge jedynie Ci współczuć, że budujesz sobie wizję Kościoła jeno z „Faktów i mitów” a jeśli twierdzisz, że do skarba watykańskiego płyną setki milionów złotówek rocznie (sic!) i korzystającymi z tego są panowie w czarnych kieckach to zapytaj sie tego byłego księdza …

…redaktora owego tygodnika dlaczego zrezygnował z takiej dobrej posadki? Bardzo ciekawe. Polecam też antykleryku uzupełniać swoją wiedzę o Kościele z lektury urbanowskiego NIE gdyż coś może umknąć uwadze dziennikarzom FiM a przecież Urban jest takim specem od Kościoła tylko jaka szkoda, że nie wie którędy się wchodzi. Ciao!

Tak dla Twojej wiedzy antykleryku podaję Ci informację jaką znalazłem na stronie „racjonalista”(bardzo krytycznie nastawiona do Kościoła). Jest tam napisane, że roczne wpływy Watykanu z kasy wpływającej z całego świata (świętopietrze)wynosi 55 mln USD. Więc jak to się ma do tych Twoich setek milionów złotówek rocznie? To dziwne, że wystarczy porównać wypowiedzi dwóch przeciwników Kościoła (Racjonalista i FiM) a mamy dwie sprzeczne informacje. Czyli jeden kłamie a drugi fantazjuje.

Przyjście księży do szkół, było interesujące również nauczycieli. Sami nie wiedzieli jak to będzie wyglądało. Były wywiady w tamtym czasie z księżmi w „Dyrektorze Szkoły” lub jakimś przedmiotowym miesięczniku nauczycielskim- nie pamietam, ale w tamtym czasie całe środowisko było zainteresowane. Linku Ci nie podam, bo wtedy internet był niedostępny.

a może niech na forum wypowie sie jakiś ksiądz? bo ja widze tylko ataki zazdrosnych-żałosnych antychrześcijan. I jak ma być na świecie dobrze, skoro ludzie wypisują takie bzdury i tak jadą po kościele…nic tylko usiąść i zapłakać..

Krytyka pewnych posunięć Kościoła nie czyni mnie antychrześcijanem, a co najwyżej antykatolikem… Ale to i tak nadużycie, bo nie krytykuje istoty Kościoła, tylko sporadyczną obłudę jego przedstawicieli. Jeżeli przeze mnie masz płakać, to dam już spokój…

nie płacze przez TAKIE OSOBY jak Ty..ale skro krytykuje sie instytucje kościola i jej przedstawicielei, to ja dziekuje za takich katolików, czy tam chrześcijan. I nie jestem w cale słuchaczem radia Maryje mówiąc w ten sposób. Ale księża są po to by pomagac nam się odnaleź i pomóc w wierze. Skror tego nie widzisz to sie bede z Ciebie modlić..

Proste liczenie dla antykleryka. Jeśli katolików na całym świecie jest ponad miliard a Watykan ma mieć z tego 55 milionów dolarów(ok 150 milionów złotych)to przeciętnie każdy katolik daje Watykanowi rocznie 15 groszy. Jeśli w Polsce jest 36,6 mln katolików to Polska daje ok 5,5 mln złotych. Biorąc pod uwagę, że chodzących do kościoła(i płacących na tacę)jest 40% to de facto Polska daje ok 2,2 mln zł. Czy Roman Kotliński z FiM wyleciał z kapłaństwa za kłamstwa czy za braki w matematyce?

Więc dziwi mnie to antykleryku, że taki Kotliński, który sobie wziął jako współtwórcę Grzegorza Piotrowskiego (mordercę ks. Popiełuszki) jest przyczyną odpadnięcia klapek z Twoich oczu. Dziwne.

droga Osobo. Wypraszam sobie inwektywy rodzaju „zazdrosnych-żałosnych antychrześcijan” a tym bardziej przypisywania mi czynu którego nie popełniłem czyli „ataku”, jezeli napisałem że powyższy artykuł jest grafomanią to niestety miałem rację, dodam więcej – takiego gniota dawno nie czytałem, bez ładu bez składu o niczym, aż mnie żołądek ściskał podczas czytania.

do czonka: widze że skoro się tak piekli, tzn że czujesz sie winny. A zresztą chodzi mi o ludzi krytykujących kosciół i instytucję kościoła,a nie o ludzi krytykujących te artykuł. Każdy ma prawo się wypowiedziec i ocenieć, ale ważne by ocena była obiektywna.

ps. a zresztą łatwo jest krytykować i oceniać kościół jeśli się w nim nie jest i w żaden sposób się z nim nie pracuje. najłatwiej objechać i skrytykować. A może warto się zastanowić nad sobą i swą wiarą,a nie tylko liczyc kase i wytykać palcami błędy.

ps. a zresztą łatwo jest krytykować i oceniać kościół jeśli się w nim nie jest i w żaden sposób się z nim nie pracuje. najłatwiej objechać i skrytykować. A może warto się zastanowić nad sobą i swą wiarą,a nie tylko liczyc kase i wytykać palcami błędy.

Niedawno w blogu posłanki Senyszyn pojawiły się zaskakujące informacje, że nakłady państwa na kościół katolicki to rocznie 5 miliardów(!!!) zł. W to wchodzą wypłaty dla księży i katechetów w szkołach, wypłaty kapelanów wojskowych, wpłaty państwa w ramach funduszu kościelnego itd. Nie ujęto tam np. dotacji państwa na naprawę zabytkowych kościołów. To obrazuje skalę zjawiska. Poprzednik pisze, że nie można tylko liczyć kasy… a jednak hierarchowie kościoła potrafią liczyć i to liczyć dobrze 😛

Dotacji do utrzymania zabytkowych obiektów sakralnych które w wiekszości stanowią dziedzictwo kulturowe narodu lepiej nie mieszać bo to inna bajka. Jeżeli uznacie, że żadne działanie Kościoła nie zasługuje na wsparcie Państwa i w związku z tym dzieła kościelne nie dostaną złotówki to nie problem, ja wykonam swój obowiązek jako chrezścijanin, katolik, parafianin i utrzymam swego kapłana wraz z kościołem. Pa skąpcy.

Senyszyn to niech sobie lepiej weźmie jakiś zastrzyk uspokajający. Babsko, które przemawia ludzkim głosem tylko na wigilię. Kolejna, której uroiły się gigantyczne kwoty. Strasznie ją boli, że pieniądze nie idą na skrobanki, kondomy, parady wszelkiej maści, lateksowe pejcze i czerwone farby do włosów. A czy policzyła ta „światła” kobieta, że większość zabytkowych kościołów przynosi dochód dla miast? taki kościół Mariacki czy wawelska katedra, klasztor jasnogórski. Można mnożyć przykłady.

do Arteks: a może spojrz ile księża robią dla młodziezy ile wyjazdow organizują praktycznie za pół-darmo, ile pielgrzymek ile pomocy finansowej dla biednych i potrzebujących. na to juz nie patrzysz,tylko na wypłaty dla nich,a takich kokosow to oni znowu nie zbijają i pozegnam sie z tym forum jak czonek. „pa skapcy”

Szanowny „AeFie”: Pisząc „setki milinów złotówek” posłużyłem się metaforą. Nie miałem na myśli autentycznej kwoty. Ale faktem jest, jak podają niektórzy internauci, że nie wszystkie pieniądze płyną do Watykanu. Na te setki milionów – jak trafnie ktoś zauważył – składają się pensje dla kapelanów, katechetów etc. A tak swoją droga, jeśli chodzi o Pana Romana Kotlińskiego, to nie wyleciał on z seminarium. To była jego osobista decyzja. Polecam Ci jego 3 publikacje pt. „Byłem księdzem”. Tam jasno..

.. sprecyzował powód swojego odejścia z kapłaństwa. Po prostu, nie mógł pogodzić się z fałszem i obłudą, jaka dominowała (i dominuje nadal) w Krk. Nie chciał, jak wielu innych księży, omamiać „baranków bożych” wieczną chwałą itp. A jeśli chodzi o Grzegorza Piotrowskiego, to również jesteś w błędzie. Pan Piotrowski NIE JEST I NIGDY NIE BYŁ współpracownikiem „FiM”. Radzę więc wczytać się w stopkę redakcyjną. Co więcej – G. Piotrowski NIE JEST również zabójcą ks. Popiełuszki! Jak poinformował…

.. 9. grudnia 2002 r. ówczesny prezes IPN – prof. Leon Kieres – „G. Piotrowski, W. Chmielewski i L. Pękala, WINNI SĄ UPROWADZENIA LECZ NIE ZABÓJSTWA ks. Popiełuszki”. Tak więc polecam sięgnąć do fachowej literatury (odradzam jednak podręcznik W Roszkowskiego!, gdyż autor jest podobnego zdania jak i Ty)i uważnie wsłuchiwać się w wiadomości, bo szkoda będzie, gdy znów coś przeoczysz lub nieopacznie zrozumiesz. Pozdrawiam!

Chwila moment! To ja tutaj czegoś nie pojmuję. Najpierw pieklisz się na Kościół i piszesz, że do skarbca Watykanu płyną setki milionów złotówek z Polski rocznie a jak uduwodniłem, że jest to zwyczajne kłamstwo to teraz nazywasz to „metaforą”? A od kiedy to Piotrowski nie jest zabójcą Popiełuszki? to za co odsiedział kilkanaście lat w pierdlu? za ładne oczy? Zaglądam na stronę wikipedi redagowanej i poprawianej na bieżąco i tam stoi jak byk „zabójca ks. Popiełuszki” http://pl.wikipedia.org/wiki/G

A zaglądając pod ten link a konretnie w podtytuł „Działalność” możesz znaleźć informację o Piotrowskim i Kotlińskim et consortes. A tak na marginesie to Kotliński nie wyleciał z seminarium tylko był już 3 lata księdzem. I chyba teraz nie napiszesz mi antykleryku, że to także była metafora. Pozdrawiam.

Bym zapomniał o tym linku http://pl.wikipedia.org/wiki/Fakty_i_Mity

W związku z tym, że nie zmieścił mi się link do mrocznego CV Piotrowskiego podaję go jeszcze raz w całości http://pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Piotrowski_(oficer_SB)

Senyszyn powiedziała głośno o czym inni mówią szeptem… Przykład z naszego regionu. Opactwo w Rudach dostało z budźetu państwa 10 mln zł. Niby super bo zabytek jest zaniedbany a po remoncie będzie perełką. Tyle tylko, że jest to prezent dla kurii która jest właścicielem obiektu. Nie mam nic przeciwko finansowaniu przez państwo zabytków ale… państwo a raczej lokalna społeczność powinna coś z tego mieć. Np. wpływy z biletów, wynajmów itd powinne iść nie dla kiesy kurii ale do budżetu państwa!

Arteks, to wszystko nie jest takie proste i czarno białe jak by się mogło zdawać. To właśnie gospodarz którego nazywamy państwem, doprowadził opactwo do ruiny i kilka lat temu pozbył sie ruin opactwa na na rzecz kościoła jako problemu z którym nie mógł sobie poradzić. Nie można nowemu gospodarzowi robić zarzutu z tego że sie stara przywrócić pałac do świetności i pozyskuje na to środki.

Arteksie: Primo – jak sam wspomniałeś jest to opactwo (widziałeś państwowe opactwo?), Secundo – dostało dofinansowanie 10 mln z Unii a nie prezent od państwa jak to mylnie napisałeś (i co w tym złego, że ksiądz złożył prawidłowy wniosek i otrzyma z UE fundusze?), Tertio – obiekt ten był przez kilkadziesiąt lat w rękach państwa (i czy wtedy były remonty – vide zamek w Raciborzu?), Quatro – w Raciborzu też są obiekty, które państwo zabrało Kościołowi (vide klasztor elżbietanek na Solnej, który …

…przerobiono na przedszkole a obecnie znajduje się w nim Archiwum miejskie czy też olbrzymi dom parafialny na Strej Wsi, który był siedzibą „Sprawności” a obecnie szybko niszczeje, Quinto – pani Senyszyn niech lepiej zacznie liczyć ile jeszcze Kościół nie odzyskał, Sexto – jak Żydzi upominają się o zwrot swojego majątku sprzed wojny to jest OK ale jak robi to Kościół to jest to be?, Septimo – czekałem aż w tej materii odezwie się autor „kościółkowo – sutannowego” hasełka:)

„AeFie”: Przejrzałem linki do stron, które mi podałeś. Faktycznie, jak byk jest wypisane to, co wyartykułowałeś, ale należy zwrócić uwagę na pewną rzecz: informacje zawarte na tych stronach pochodzą zapewne ze źródeł nastawionych „antyfaktowo” i „antypiotrowsko”. Podejrzewam, że autor tej informacji opierał sie na publikacjach wymienianego już przeze mnie W. Roszkowskiego(działacza PiS-u). Nie ma tam nawet wzmianki o tym, o czym ja nadmieniłem w komentarzu, mianowicie, tego, co podały…

.. media 9. grudnia 2002 r., że – jak powiedział prof. L. Kieres – że Pan Piotrowski JEST WINNY UPROWADZENIA (!!!), A NIE ZABÓJSTWA ks. Popiełuszki. Więc trudno mi doprwady zrozumieć, że tej informacji nie potrafisz przyjąć do wiadomości, tylko nadal upierasz się przy swojej „jedynie słusznej” racji. Zaś faktem jest, że G. Piotrowski, brał udział w konferencji promującej tygodnik „FiM” i udzielił wywiadu dla tygodnika. Faktem jest też, że siedział w pace (więzienie opuścił w 2001 r.), ale…

.. jak już napisałem – 9. 12. 2002 – podano do publicznej wiadomości informację, której już trzeci raz nie będę cytował. Wracając do Pana Kotlińskiego – zgadza się, nie wyleciał on z seminarium, bo gdyby tak się stało, jego książki nie nosiłyby tytułu „Byłem księdzem” tylko np. „Byłem klerykiem”. Kapłaństwo porzucił po 3. latach, nie mogą dłużej patrzeć na fałsz i obłudę serwowaną przez czarnych „wiernym barankom”. Postanowił więc ujawnić całe to zaprzaństwo, jakie od lat dominuje w Krk…

Pozwól jeszcze, że wrócę do owej metafory: Jestem Tobie wdzięczny za te wyliczenia, ale pisząc „setki milionów złotówek” nie miałem na myśli faktycznej kwoty, tylko dużą masę pieniędzy, jakimi zasilana jest cała kśscielna instytucja. Stąd ta przenośnia – „setki milionów”. Natomiast, jeśli nadal nie będziesz potrafił pojąć mojego wywodu i tłumaczenia – cóż – to już Twój problem. Pozostań zatem przy swojej JEDYNIE SŁUSZNEJ I OBJAWIONEJ PRAWDZIE. Ja zaś pozostanę przy swoich racjach. Żegnam chłodno