Punta panta Szmyrgus!!!

„…poprzednie władze miasta i radni blokowali rozwój hipermarketów…”. Jaka szkoda, że autor tego artykułu nie podał z nazwiska tych poprzednich władz i radnych ( można się domyślać dlaczego?). Panie Frączek chciałem sie zapytać dlaczego porusza pan ten temat na łamach swoich Oblicz właśnie teraz a nie wtedy gdy było to „na bieżąco”???.Teraz pisanie o tym jest ową musztardą po obiedzie a mieszkańcy wiedzą, że wtedy szkodzili i nadal szkodzą wojnarowcy i markowiakowcy a gdzie był radny Frączek?

Jeżeli jest tak jak pan tu opisujesz to dlaczego nie złożył pan jeszcze wniosku do prokuratury o ściganie wymienionych w art. osób o niegospodarność. Za nigospodarność sadzają do więzienia – przynajmniej tak powinno być. A mnie się wydaje że pan też był zawsze przeciwny budowaniu marketów. I teraz nie wiem czyś Pan wybawiciel miasta czy szkodnik?

Całe towarzystwo z tego brukowca zawsze było przeciwko wielkopowierzchniowym sklepom. Oni myślą, że my nie pamiętamy, kto od lat blokuje, oprotestowuje budowę hipermarketów w Raciborzu. Co za tupet. Traktują nas jak bezmyślny motłoch, który nie potrafi kojarzyć prostych faktów. WSTYD!!!

Niestety pan panie Frączek chyba nie wie, gdzie pan żyje. Sytuacja Raciborza w województwie i jego położenie zniechęcają naprawdę poważnych inwestorów. Powstanie MiniMala, Plusa czy Alberta było więc sukcesem jak na owe czasy. Wspomne jeszcze o budowie hipermarketu na Kamienioku, którą zaczęła poprzednia ekipa a zepsuł prezydent Osuchowski. Poza tym dziwie się, że Racibórz.com zamieszcza artykuły z „Oblicz” – propagandowej gazetki 🙂

Niestety pan panie Frączek chyba nie wie, gdzie pan żyje. Sytuacja Raciborza w województwie i jego położenie zniechęcają naprawdę poważnych inwestorów. Powstanie MiniMala, Plusa czy Alberta było więc sukcesem jak na owe czasy. Wspomne jeszcze o budowie hipermarketu na Kamienioku, którą zaczęła poprzednia ekipa a zepsuł prezydent Osuchowski. Poza tym dziwie się, że Racibórz.com zamieszcza artykuły z Oblicz – propagandowej gazetki 🙂

Niestety pan panie F. chyba nie wie, gdzie pan żyje. Sytuacja Raciborza w województwie i jego położenie zniechęcają naprawdę poważnych inwestorów. Powstanie MiniMala, Plusa czy Alberta było więc sukcesem jak na owe czasy. Wspomne jeszcze o budowie hipermarketu na Kamienioku, którą zaczęła poprzednia ekipa a zepsuł prezydent Osuchowski. Poza tym dziwie się, że Racibórz.com zamieszcza artykuły z Oblicz – propagandowej gazetki 🙂

Niestety pan panie Frączek chyba nie wie, gdzie pan żyje. Sytuacja Raciborza w województwie i jego położenie zniechęcają naprawdę poważnych inwestorów. Powstanie MiniMala, Plusa czy Alberta było więc sukcesem jak na owe czasy. Wspomne jeszcze o budowie hipermarketu na Kamienioku, którą zaczęła poprzednia ekipa a zepsuł prezydent Osuchowski. Poza tym dziwie się, że Racibórz.com zamieszcza artykuły z Oblicz – propagandowej gazetki 🙂

Tommy i TomAsh, tobie się coś chyba w głowie poprzewracało. Mam jakiś kompleks mniejszosci, że tyle razy musiałes jeden komentarz wklejać i to jeszcze pod innym „nazwiskiem” Jak masz coś malutkiego, to pracuj nad tym a nie wklejaj tutaj swoje wielokrotne komentarze, bo szkoda miejsca. A jak sie nie znasz na kompie, to nie pisz.

Zbliżają się wybory. I trzeba sobie zbierać elektorat. RF – czarny koń kolejnych wyborów samorządowych?;))

To rzeczywiście nieładnie, żeby artykuł z oblicz był tutaj cytowany w całości. Ludzie pokroju Frączek, Urbas z „Pro Natury” czy z Kupca Śląskiego – niestety są SZKODNIKAMI dla miast. Wszystkie ich działania były i są PRZCIW temu co w mieście się robi. A ten „artykuł” to nic innego jak kampania wyborcza. Apeluję do raciborzan – NIE GŁOSUJCIE NA TYCH LUDZI

jan-ka, czy jesteś aż tak naiwny, aby wierzyć, że jedna, góra dwie osoby są w stanie wpływać na decyzje UM? koń by się uśmiał. No ale jakiegoś kozła ofiarnego trzeba znaleźć, więc się czepiłeś pro i frączka. jeden radny i jeden prezes na zrzucasz na nich winę całego UM. Żałosny jesteś i głupawo naiwny.

Kim Pan jest Panie Frączek ? Bez przerwy Pan krytykuje Radę Miasta w której Pan zasiada.Kończy się kadencja. Niech Pan udowodni co konkretnego udało się Panu załatwić oprócz mętorstwa, krytyki wszelkich poczynań i pouczania wszystkich. Czy jest Pan rencistą czy też nadal szefem firmy brata? Jak Pan traktował i traktuje współpracowników? O Pana brutalności i cyniżmie głośno w mieście.

Ja podaję obszerniejszą listę osób, którym przy wyborach należy powiedzieć NIE!: Wojnar, Markowiak, Wiecha, Ciszek, Lenk, Hajduk, Frączek, Kwaśny, Niewrzoł, Szypowski, Rapnicki, Urbas, Ziajka e tutti quanti.

wong: moszesz tutaj pisać co ci sie podoba lecz komentuj tekst i opisaną sytuację a nie komentujących. O głupocie komentującego nie będę pisać, bo to ich wypowiedzi o tym świadczą. Niestety taki Urbas wpływa na decyzje urzędów zaskarżając pozwolenia na budowę marketów. Wong czy ty jesteś prawą ręką Frączka?

Czym możesz uzasadnić Twoją niechęć do wymienionych radnych na NIE? Ja ich obserwuję i czytam w prasie o pracy rady. Są to akurat najbardzie aktywni i konkretni ludzie w Radzie Miasta. To że Ktoś Ci zalazł za skórę albo nie podoba Ci się jego twarz to nie upoważnia do absolutnej negacji radnych.Chyba że robisz sobie lub komuś już kampanię negatywną. Masz do tego prawo, ale walcz z otwartą przyłbicą.

to wolny kraj i mogę pisac to co mi się podoba. i żaden janek nie będzie mi mówił co mam pisać. A skoro Urbas wpływa, to ty też wpłyń na decyzję Urbasa, zaskarżając to co on zaskarżył. masz prawo, to wolny kraj. tylko, że ciebie pewnie na to nie stać. Biedni powinni milczeć.

a Frączka nigdy nie miałem okazji poznać. trochę słyszałem i to mi wystarczy. poza tym, kiedy widzę, że wszyscy tak go krytykują, to albo mu czegoś zazdroszczą, albo to jest jakiś spisek przeciw niemu, albo wam się już w głowach pomieszało. W „Fantomsie” ten dziennikarz mówi: spadł samolot winny fantomas. krach na giełdzie fantomas. wypadek samochowy fantomas, ktos sie poslizgnal na skórce od banana fantomas! I wy tak samo zachwujecie sie wobec Frączka i Urbasa. To jest daremne o żałosne.

AF nie będzie walczył z otwarta przyłbicą panie R.F. bo to zwykły cykor i tchórz. Mocny w gębie. To jest jak z sexem przez telefon: każdy myśli, że w te klocki świetny! Rzeczywistość przeczy temu, bo to zazwyczaj jacyś frustraci, którzy wstydzą się swojego nazwiska i wolą pisać zza winkla. Te komentarze, to jest taki „hydepark”, dlatego gadam. (też gadam). Prędzej oceany wyschną, niż tchórze pokażą swoją twarz.

Nie komentuję komentujących. Co do radnych może potrafię uzasadnić niechęć A-F: ci ludzie są głęboko przekonani, że tylko oni wiedzą co szaremu człowiekowi jest do życia potrzebne i wszystkie ich działania koncentrują się na nieomychlny ich decyzjach nikomu do niczego niepotrzebnych. Bo tylko oni mają rację i wiedzą wszystko najlepiej, nie liczą się z nikim.

Panie Frączek. Psioczy Pan na wszystkich radnych poza Panem. Nie raz sugerował Pan, jest Pan pierwszym radnym, któryzaczął sprzeciwiać się władzy. Nie wiem czy Pan wie, ale właśnie w ubiegłej kadencji do prokuratury wpłynęły zawiadomienia o niegospodarności (w innych sprawach) złożone właśnie przez radnych przeciwko Andrzejowi M. A Pan? Czeka Pan bliżej wyborów i pojeździ sobie jeszcze po kolegach z rady? Konkrety! Działanie! Konkrety proszę! Już złożył Pan odpowiednie pisma?

Kilka pytań pod rozwagę czytających:czy nie dziwi was dobra pamięć radnego F.,który pamięta,że 7 lat temu ktoś mu coś powiedział,ale jednoczesnie nie pamięta ile miasto dopłaca do oświaty?Czy nie dziwi was to,że widzi jakieś przekręty,ale żadna prokuratura nie chce się nimi zająć?Czy nie czasem kolega z klubu był właścicielem owej działki „Prodrynu”?a teraz do rzeczy i bardziej merytorycznie 🙂

BRAWO prosze pana jestem za ażeby te nazwiska poprostu odpoczęły już na zawsze od polityki i uirzędowania.

„Do kwoty tej obecna ekipa samorządowa musiała dodać 790 tys. zł”.Z tego,co pamiętam to w budżecie na 2003r,miasto zarezerwowało na kupno owej działki 650 tys.,a potem kłótnia wybuchła o to,że PKS chciał 900tys.zł.Zwracam uwagę na 2 słowa:zarezerwowało(czyli zaplanowało przy konstrukcji budzetu)i 2003r(jak można porównywac kwotę z 2003r do 1998 – gdy w tym czasie dochody własne miasta wzrosły ponadwukrotnie??).Druga rzecz:Prodryn został kupiony w 2003r(jesli sie nie myle),wiec znow 5 lat roznicy

Do nazwisk radnych na NIE dodałbym jeszcze długoletniego radnego F.Flegiera który już 4 kadencje siedzi w radzie. Jako prezes Firmy Energoprojekt z Rybnika podpisywał faktury dla MZB za opomiarowania budynków miejskich.Nikt tego nie wywlókł na światło dziennie. Kłania się paragraf 24F.To przestępstwo na mieniu komunalnym radnego miasta.

Szanowny Panie AF!nieladnie jest wrzucac do jednego worka kilka nazwisk roznych opcji…ktos moglby sie obrazic, zdenerwowac…

Samorządowiec który zadziałał na szkodę swojego miasta powinien mieć na tyle honoru, że sam zrezygnuje z mandatu lub nie staruje w następnych wyborach.

a Pan sugeruje,jakoby nastąpiło to w tym samym czasie!Bo najpierw pisze,ze 98,a potem Prodryn,ale daty nie podaje.Poza tym bezmyślny wydatek,to nie był,skoro ta Policja jednak się tam przeprowadzi,ale o tym parę lat temu nikt jeszcze nie wiedzial.A jak można wjechac do kauflanda od Pocztowej-Nowomiejskiej?Chyba się nie da:).Wyremontowano w 1998r,a zburzono w 2005r,czyli znów 7 lat.Kto mógł wtedy wiedzieć,że woj.konserwator wyda zgode na wyburzenie,skoro jej ciagle odmawial?Poza tym,gdyby miasto

A jak sugeruje Pan,że konserwator wziął łapówkę, to chyba nalezałoby się udac do prokuratura,a nie żalić się na łamach gazety.a już najabrdziej rozbawił mnie gragment o wspieraniu prywatnej przeds.,bo co jak co,ale Pan ma niesamowite „zasługi” w jej wspieraniu 😛 Jak zwykle art. w Pana wykonaniu jest manipulacją 🙁

To wielki wstyd Panie radny Flegier. Uważałem Pana za człowieka prawego ale teraz wiem ,Iż po cichu ale skutecznie garnie Pan co się da do siebie i wykorzystuje każdą nadarzającą się okazję. Powinien Pan już zrezygnować. Nie jest Pan osobą niezastąpioną!

„Podjęto uchwałę na wniosek podmiotu, który już nie istniał od pół roku”.Niech jakiś prawnik mi to wytłumaczy.Mnie się wydaje,że skoro sprawa dotyczy działki,to tok postępowania można przerwać(będzie nieważny),ale na wniosek nowego właściciela,a skoro on tego nie zrobił,to wg mnie wszystko jest ok,bo przecież działka”niewyparowała”,ani nie umarła,jak to sugeruje autor w przykładzie,który wg mnie jest chybiony 🙂

Ciekaw jestem w czym ową aktywność u wspomnianych wcześniej osób widzi R.F? Jeśli aktywnością można nazwać robienie wszystkiego by tylko mieszać i szkodzić miastu to faktycznie jedni są aż za bardzo aktywni. O wątpliwych „dobrodziejstwach” z kandydatur: Wojnara, Wiechy, Markowiaka, Frączka, Lenka, Ciszka, Hajduka i Szypowskiego pisać nie muszę ale uzasadnię postaram się uzasadnić pozostałe: Rapnicki – były dyrektor RDKu(klasyczny przykład niegospodarności)Pieniądze zamiast przeznaczyć na …

…inwestycje w nową aparaturę projekcyjną, lub wentylację sali, lub lepsze fotele to poszły na marmury przy wejściu do RDKu(tak, że gdy jest mokro lub sypnie śniegiem można stracić zęby) napis nad wejściem pozłacanymi literami Raciborski Dom Kultury na marmurowym tle a także pisuary z fotokomórką. Kwaśny-dyrektor OSIRU, na którym nic się nie dzieje a pieniądze zamiast przeznaczyć na rozwój placówki (baza sportowa, rekreacyjna) idą na kwietniki, chodniki. To że ostatnio Kwaśny napisał książkę…

a tak w ogóle to zastanawiam się,co pan Frączek będzie pisał o Kamienioku,jak przyjdzie nam zwrócić pieniądze na wskutek „wspierania przedsiębiorców”(blokowania tej inwestycji)przez Pronaturę i Kupca śląskiego,z którymi jest związany?

Doskwiera nam wiele spraw w Raciborzu.W komentarzach internauci się kłócą o drobne sformułowania czy liczby a główna przyczyna zatrutej atmosfery w Raciborzu to rezultaty pseudo działaczy samorzadowych typu Wojnar, Markowiak i in.,którzy łamali obowiazujące prawo. Markowiak „przywoził” swoich prawników, by to prawo skuteczniej łamać. Przyczytajcie choć raz uważnie tekst artyk.-widać bezprawie w każdym akapicie. Dziś w Sejmie PO jest przeciw naprawie RP. Niestety,ebecna władza UM robi to samo!!!

…nie świadczy o tym, że jest dobrym gospodarzem OSIRU (a tak przy okazji jest to jedyny dyrektor, który dziwnym trafem nie został zweryfikowany przez UM poprzez konkurs – mianowany jeszcze za czasów prezydenta Kuligi).Niewrzoł radny bezradny juz poprzedniej kadencji( jedyna widzialna aktywność to prowadzenie festynów parafialnych lub miejskich). Urbas (prezes Pro-Natury)zrzeszony w Kupcu Śląskim Chiał się wykazać wiedzą i kompetencją przy protestach związanych z likwidacją szkoły, a że nie…

…wyszło mu to razem z Frączkiem to sobie teraz odbija na blokowaniu Kamienioka i Kauflandu. Ziajka wyjątkowy osobnik, który ma w głębokim „poważaniu” innych ludzi ( widziałem jak kiedyś zaparkował swoim mercedesem na placu Długosza i nie reagował na wołanie parkingowego a po dłuższej chwili wracając cichaczem podbiegł do auta i odjechał by nie musiał płacić złotówki.

Niestety pan panie Frączek chyba nie wie, gdzie pan żyje. Sytuacja Raciborza w województwie i jego położenie zniechęcają naprawdę poważnych inwestorów. Powstanie MiniMala, Plusa czy Alberta było więc sukcesem jak na owe czasy. Wspomne jeszcze o budowie hipermarketu na Kamienioku, którą zaczęła poprzednia ekipa a zepsuł prezydent Osuchowski. Poza tym dziwie się, że Racibórz.com zamieszcza artykuły z Oblicz – propagandowej gazetki 🙂

Lista ludzi typu Markowiaka jest długa, szczególnie tych etatowych fukcyjnych, którzy „mierni ale wierni” nadal służą swoim mocodawcom. Nie, prawo ale wdzięcznośc za stołek, utrzymuje ich przy życiu. Trzeba powiedzieć STOP takim śmieciom.

@pro-art:widzisz,ja uważam,że największym pseudodziałaczem wśród wszystkich radnych jest właśnie radny RF,bo zupełnie nic nie robi,nie przejawia prawie żadnej inicjatywy(dopiero w roku wyborów się ożywił),a jak w mieście coś „rusza”to zaraz szuka koneksji rodzinnych lub dziur w prawie itp.,żeby sie wykazać.Poza tym art.przeczytałem 2x i jest w nim mnóstwo nieścisłości,np.kolejna sprawa:raz RF pisze bardzo szczegółowo,a jak coś nie pasuje do jego teori to pojawiają się ogólniki.

jest to ewidentny zabieg socjotechniczy, mający na celu zmanipulowanie czytajacych(mają odnieść wrażenie,że doszło do przekrętu).Jasne jest,ze miasto zrobiło błąd z Ślązakiem,że go nie kupiło,ale jak wszyscy wiemy w 97-99 głównym celem było uswanie skutków powodzi,a nie zajmowanie się spekulacją(spekulacja,bo miasto nie miało inwestora,pomysłu,a nawet pieniędzy na zagosp.owego terenu).A z tego co pamietam,to blokada na kolejne supermarkety,byla spowodowana m.in.naciskiem kupców,czyli m.in.RF

Więc totalną hipokryzją RF jest oskarżanie innych radnych o coś,do czego sam sie przyczynił!

Tak się zastanawiam czy pan Leszek Szczasny chce kandydować na radnego?? bo jeśli tak ( i po zapoznaniu się z jego planami) chętnie bym rozważył jego kandydaturę.

Pan Frączek jest nudny. Już kiedyś o tym pisał. Czyżby z powodu braku nowych „afer” odgrzewa stare? Chętnie bym przeczytał w „Obliczach” tekst nt aktywnego, realnego, opartego na solidnych podstawach i przemyśleniach rozwoju Raciborza. Obawiam się, że się go nie doczekam, bo bo Pan redaktor, radny Frączek chyba nie ma pomysłu na efektywne rządzenie miastem, a jedynie co go „rajcuje” to krytykowanie tego co go otacza.

Marzyciel mąci powodzią a zapomniał, że to właśnie po powodzi Markowiaka było jedynie stać na rywalizację do Sejmu, bo w pamięci powodzian w Raciborzu miał nikłe szanse. Nic nie zmieni „spuścizny” Markowiaka w Raciborzu. Pro-art pomija, kto jest autorem, ale podkreśla, co wynika z treści tego co napisano!!!

yciel:jak przyjdzie nam zwrócić pieniądze na wskutek „wspierania przedsiębiorców”(blokowania tej inwestycji)przez Pronaturę i Kupca śląskiego. Zwrócić pieniądze będziemy musieli nie na wskutek blokowania tej inwestycji, ale łamania prawa przez urzedników m.in. takich jak ty, którzy zamiast robota zajmuja się czymś innym.

@proart:przecież to własnie dzięki głosom owych Raciborzan on dostał się do Sejmu i było to w roku 2001…a jakby nie patrzec na samą osobę, to wydaje mi się,że status posła to awans,a nie degradacja..Z treści może wynikac dużo i nic,zależy kto jak i co pisze?nie słowa,lecz czyny świadczą o człowieku.Pan RF w słowach nie przebiera,a po stronie czynów póki co pustka.

Do „Do marzyciela”Nie jestem urzednikiem to pierwsza sprawa,druga prosze mi pokazać,w którym miejscu miasto złamało prawo(jesli to przez tego kwiatka,który tam rośnie,to sprawa jest raczej śmieszna,skoro przez tyle lat tam funkcj.wysypisko i nikt łącznie z radnym RF nie uznał za stos.zainteresowac się tym tematem),wniosek:Panu RF napewno nie chodzi tu o prawo,ale o własny interes,rozgłos i ciepłą posadkę radnego w przyszłej kadencji.@proart:Gdyby miał nikłe,to do S.tym bardziej by się nie dostał

Musze Cię A-F wyprowadzić z błędu. Urbas wykazał się ogromną wiedzą i z pewnością „by mu wyszło”, gdyby nie został przez nas nauczycieli poproszony o wycofanie się ze skargi do sądu administracyjnego. Sprawa łączenia szkół miała istotna wadę prawną i z pewnością sąd administracyjny by to potwierdził.

W sprawie szkół Urbas poszedł na kompromis. Dziwi mnie, że władze nie dogadały się z Urbasem w sprawie marketów. Przecież mógł przymknąć oko na ich błędy.

Skoro główną sprawą w 97r. było usuwanie skutków powodzi, to dlaczego w listopadzie igrudniu 1997r. p. Markowiak i Hajduk zajmowali sie projektem przebicia Pocztowej.Co do wjazdu od Pocztowej, to został on zrobiony zaraz za Pocztą – nowa wyasfaltowana droga. Został również zrobiony wjazd od PKSu.